indvssa

indvssa

एमडीपीआई संपादकीय प्रक्रिया

एमडीपीआई एक कठोर और पारदर्शी सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया संचालित करता है जिसका उद्देश्य गुणवत्ता को अधिकतम करना है। सहकर्मी-समीक्षा शोधकर्ताओं और विद्वानों द्वारा नियंत्रित की जाती है।

हम मानते हैं कि पीयर-रिव्यू को शामिल सभी लोगों के लिए कुशल, कठोर और निष्पक्ष होना चाहिए।

अधिकांश एमडीपीआई पत्रिकाओं में, पीयर-रिव्यू कम से कम दो स्वतंत्र समीक्षकों के साथ एकल-अंधा मूल्यांकन है, इसके बाद एडिटर-इन-चीफ, या एडिटर-इन-चीफ द्वारा अनुमोदित किसी अन्य अकादमिक संपादक द्वारा अंतिम स्वीकृति/अस्वीकृति का निर्णय होता है। संपादक-इन-चीफ प्रकाशन प्रक्रिया की अकादमिक गुणवत्ता के लिए ज़िम्मेदार है, जिसमें स्वीकृति निर्णय, अतिथि संपादकों की स्वीकृति और विशेष अंक विषयों, और नए संपादकीय बोर्ड के सदस्यों की नियुक्ति शामिल है।

संपादकीय प्रक्रिया का सारांश नीचे फ़्लोचार्ट में दिया गया है।




एमडीपीआई संपादकीय प्रक्रिया।


निम्नलिखित प्रत्येक चरण पर नोट्स प्रदान करता है।

पुर्व जाँच

जमा करने के तुरंत बाद, जर्नल के प्रबंध संपादक आकलन करने के लिए प्रारंभिक जांच करेंगे:

  • पत्रिका/अनुभाग/विशेष अंक के लिए पांडुलिपि की समग्र उपयुक्तता;
  • उच्च गुणवत्ता अनुसंधान और नैतिक मानकों के लिए पाण्डुलिपि पालन;
  • आगे की समीक्षा के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए कठोरता के मानक।

अकादमिक संपादक, अर्थात, नियमित प्रस्तुतियाँ के मामले में प्रधान संपादक, या विशेष अंक प्रस्तुतियाँ के मामले में अतिथि संपादक, या संपादकीय बोर्ड के सदस्य हितों के टकराव और नियमित प्रस्तुतियाँ के मामले में यदि संपादक -इन-चीफ अनुमति देता है, सबमिशन के बारे में अधिसूचित किया जाएगा और एक चेक करने और समीक्षकों की सिफारिश करने के लिए आमंत्रित किया जाएगा। अकादमिक संपादक सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया को जारी रखने, पांडुलिपि को अस्वीकार करने या सहकर्मी-समीक्षा से पहले संशोधन का अनुरोध करने का निर्णय ले सकते हैं।

विशेष अंक के अतिथि संपादक अपने विशेष अंक में प्रस्तुत अपनी पांडुलिपियों के संबंध में निर्णय लेने में सक्षम नहीं हैं, क्योंकि इससे हितों का टकराव होगा। इसके बजाय एक संपादकीय बोर्ड का सदस्य निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार होगा। अतिथि संपादक लेखक के रूप में अपनी भूमिका को छोड़कर समीक्षा प्रक्रिया तक पहुँचने में असमर्थ होंगे। इसी तरह, एडिटर-इन-चीफ, या अन्य संपादकीय बोर्ड के सदस्य लेखक के रूप में अपनी भूमिका के अलावा अपनी पांडुलिपि की समीक्षा प्रक्रिया तक पहुंचने में सक्षम नहीं हैं।

सहकर्मी समीक्षा

प्रस्तुत करने से लेकर अंतिम निर्णय या प्रकाशन तक, एक समर्पित एमडीपीआई स्टाफ सदस्य समीक्षा प्रक्रिया का समन्वय करता है और लेखकों, अकादमिक संपादकों और समीक्षकों के संपर्क के मुख्य बिंदु के रूप में कार्य करता है।

अधिकांश पत्रिकाओं के लिए प्रक्रिया एकल-अंधा है, जिसका अर्थ है कि लेखक समीक्षक की पहचान नहीं जानता है, लेकिन समीक्षक लेखक की पहचान जानता है। कुछ एमडीपीआई जर्नल डबल-ब्लाइंड पीयर-रिव्यू संचालित करते हैं, जहां लेखक को समीक्षक की पहचान नहीं जानने के अलावा, समीक्षक लेखक की पहचान से अनजान है।

प्रत्येक प्रस्तुत लेख के लिए कम से कम दो समीक्षा रिपोर्ट एकत्र की जाती हैं। पूर्व-जांच के दौरान अकादमिक संपादक द्वारा समीक्षकों के सुझाव दिए जा सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, एमडीपीआई संपादकीय स्टाफ योग्य संपादकीय बोर्ड के सदस्यों, हमारे डेटाबेस से योग्य समीक्षकों, या संबंधित लेखों के लिए वेब खोजों द्वारा पहचाने गए नए समीक्षकों का उपयोग करेगा।

लेखक संभावित समीक्षकों की सिफारिश कर सकते हैं। एमडीपीआई के कर्मचारी यह सुनिश्चित करते हैं कि हितों का कोई संभावित टकराव न हो और प्रतिस्पर्धी हितों वाले लोगों पर विचार नहीं किया जाएगा। लेखक संभावित सहकर्मी-समीक्षकों के नाम भी दर्ज कर सकते हैं, जिन्हें वे पांडुलिपि के प्रारंभिक प्रस्तुतीकरण के दौरान अपनी पांडुलिपि की सहकर्मी-समीक्षा में विचार से बाहर करना चाहते हैं। संपादकीय टीम इन अनुरोधों का सम्मान तब तक करेगी जब तक वे प्रस्तुतिकरण के उद्देश्य और संपूर्ण मूल्यांकन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।

यदि जर्नल में एक समीक्षक बोर्ड है, तो ये समीक्षक प्रस्तुत पांडुलिपि की समीक्षा के लिए आवेदन कर सकते हैं, यदि लेखक प्रस्तुत करने के दौरान इस विकल्प से सहमत हों।

निम्नलिखित जांच सभी समीक्षकों पर लागू होती हैं:

  • कि वे लेखकों के साथ हितों का कोई टकराव नहीं रखते हैं, जिसमें वे पिछले पांच वर्षों में एक साथ प्रकाशित हुए हैं;
  • कि उनके पास पीएचडी है (कुछ क्षेत्रों में अपवाद हैं, जैसे, दवा);
  • प्रस्तुत पत्र के क्षेत्र में उनके पास हाल के प्रकाशन होने चाहिए;
  • उन्हें हाल ही में किसी एमडीपीआई जर्नल की पांडुलिपि की समीक्षा के लिए आमंत्रित नहीं किया गया है।

पांडुलिपि की समीक्षा करने के लिए स्वीकार करने वाले समीक्षकों से अपेक्षा की जाती है:

  • पांडुलिपि गुणवत्ता का न्याय करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता है;
  • गुणवत्ता समीक्षा रिपोर्ट प्रदान करें और संपूर्ण सहकर्मी-समीक्षा के दौरान प्रतिक्रियाशील बने रहें;
  • व्यावसायिकता और नैतिकता के मानकों को बनाए रखें।

समीक्षा आमंत्रण स्वीकार करने वाले समीक्षकों को हमारे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म, SuSy के माध्यम से अपनी समीक्षा लिखने के लिए 7-10 दिनों का समय दिया जाता है। अनुरोध पर एक्सटेंशन दिए जा सकते हैं।

एक संशोधित पांडुलिपि की समीक्षा के लिए, समीक्षकों को तीन दिनों के भीतर अपनी रिपोर्ट देने के लिए कहा जाता है। अनुरोध पर एक्सटेंशन भी दिए जा सकते हैं।

अकादमिक संपादकों की सहायता के लिए, एमडीपीआई स्टाफ समीक्षकों, लेखकों और बाहरी संपादक के साथ सभी संचार को संभालता है। अकादमिक संपादक किसी भी समय पांडुलिपियों की स्थिति और समीक्षकों की पहचान की जांच कर सकते हैं, और एमडीपीआई कर्मचारियों के साथ किसी भी स्तर पर पांडुलिपि समीक्षा पर चर्चा करने में सक्षम हैं।

पीयर-रिव्यू विकल्प खोलें

एमडीपीआई जर्नल एक ओपन पीयर-रिव्यू विकल्प संचालित करते हैं, जिसका अर्थ है कि लेखकों के पास समीक्षा रिपोर्ट और लेखक प्रतिक्रियाओं को प्रकाशित पेपर (अक्सर खुली रिपोर्ट के रूप में संदर्भित) के साथ प्रकाशित करने का विकल्प होता है। इसके अलावा, समीक्षा प्रकाशित होने पर समीक्षक अपनी रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करना चुन सकते हैं, इस मामले में समीक्षा रिपोर्ट पर समीक्षक का नाम दिखाई देता है (जिसे खुली पहचान कहा जाता है)। समीक्षकों के लिए गुमनाम रहने का डिफ़ॉल्ट विकल्प है और रिपोर्ट प्रकाशित नहीं होने के लिए, समीक्षकों और लेखकों को क्रमशः इस विकल्प को चुनना होगा। यदि कोई लेख अस्वीकार कर दिया जाता है तो कोई विवरण प्रकाशित नहीं किया जाएगा। ओपन पीयर-रिव्यू में समीक्षा प्रक्रिया के बारे में पारदर्शिता बढ़ाने और इच्छुक पाठकों के लिए पेपर के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने का लाभ है। हम लेखकों को खुली समीक्षा चुनने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। अधिक जानकारी हमारे . पर मिल सकती हैब्लॉग.

संशोधन

ऐसे मामलों में जहां केवल मामूली या बड़े संशोधनों की सिफारिश की जाती है, एमडीपीआई कर्मचारी अनुरोध करेंगे कि लेखक अकादमिक संपादक को संदर्भित करने से पहले पेपर को संशोधित करें। जहां परस्पर विरोधी समीक्षा रिपोर्ट मौजूद हैं, या जहां अस्वीकृति के लिए एक या अधिक सिफारिशें हैं, लेखकों को संशोधन के बारे में निर्णय लेने से पहले अकादमिक संपादक से प्रतिक्रिया मांगी जाती है। इस स्तर पर अकादमिक संपादकों द्वारा अतिरिक्त समीक्षकों या आगे की समीक्षा रिपोर्ट का अनुरोध किया जा सकता है।

पांडुलिपियों के संशोधित संस्करण समीक्षकों को भेजे जा सकते हैं या नहीं, इस पर निर्भर करता है कि समीक्षक ने संशोधित संस्करण को देखने का अनुरोध किया है या नहीं। डिफ़ॉल्ट रूप से, समीक्षक जो प्रमुख संशोधन का अनुरोध करते हैं या अस्वीकृति की सिफारिश करते हैं, उन्हें संशोधित पांडुलिपि भेजी जाएगी। सभी समीक्षक सूसी के माध्यम से पांडुलिपि के नवीनतम संस्करण तक पहुंच सकते हैं।

प्रति पांडुलिपि प्रमुख संशोधन के अधिकतम दो दौर सामान्य रूप से प्रदान किए जाते हैं। यदि समीक्षकों के अनुसार अधिक राउंड की आवश्यकता है, तो एमडीपीआई स्टाफ अकादमिक संपादक से निर्णय लेने का अनुरोध करता है।

संपादक निर्णय

पाण्डुलिपियों पर स्वीकृति संबंधी निर्णय अकादमिक संपादक द्वारा समकक्ष-समीक्षा के बाद लिया जा सकता है, एक बार न्यूनतम दो समीक्षा रिपोर्ट प्राप्त हो जाने के बाद। स्वीकृति के निर्णय एक अकादमिक संपादक (संपादक-इन-चीफ, एक अतिथि संपादक, या अन्य उपयुक्त संपादकीय बोर्ड के सदस्य) द्वारा लिए जाते हैं। अतिथि संपादक अपने स्वयं के कागजात पर निर्णय लेने में सक्षम नहीं होते हैं जो इसके बजाय एक उपयुक्त संपादकीय बोर्ड के सदस्य को सौंपे जाएंगे। निर्णय लेते समय, हम उम्मीद करते हैं कि अकादमिक संपादक निम्नलिखित की जाँच करेगा:

  • चयनित समीक्षकों की उपयुक्तता;
  • समीक्षक टिप्पणियों और लेखक की प्रतिक्रिया की पर्याप्तता;
  • कागज की समग्र वैज्ञानिक गुणवत्ता।

अकादमिक संपादक निम्नलिखित विकल्पों में से चयन कर सकता है: वर्तमान स्वरूप में स्वीकार करें, मामूली संशोधनों के साथ स्वीकार करें, फिर से प्रस्तुत करने को अस्वीकार और अस्वीकार करें, अस्वीकार करें लेकिन पुन: प्रस्तुत करने को प्रोत्साहित करें, लेखक से संशोधन के लिए कहें, या एक अतिरिक्त समीक्षक के लिए पूछें।

समीक्षक सिफारिशें करते हैं, और प्रधान संपादक या अकादमिक संपादक उनके विचारों से असहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें लेखकों और समीक्षकों के लाभ के लिए अपने निर्णय को उचित ठहराना चाहिए।

कुछ उदाहरणों में, एक अकादमिक संपादक एक समीक्षक की सिफारिश को अस्वीकार करने के बावजूद पांडुलिपि स्वीकृति के निर्णय का समर्थन करता है। लेखकों को अंतिम निर्णय के बारे में बताने से पहले एमडीपीआई के कर्मचारी संपादकीय बोर्ड के सदस्य या प्रधान संपादक से दूसरी स्वतंत्र राय लेंगे।

लेख केवल एक अकादमिक संपादक द्वारा प्रकाशन के लिए स्वीकार किए जा सकते हैं। नियोजित MDPI कर्मचारी तब लेखकों को सूचित करते हैं। एमडीपीआई के कर्मचारी कभी भी कागजों पर स्वीकृति संबंधी निर्णय नहीं लेते हैं।

एमडीपीआई स्टाफ या संपादकीय बोर्ड के सदस्य (संपादक-इन-चीफ सहित) अपने स्वयं के शैक्षणिक कार्य के प्रसंस्करण में शामिल नहीं हैं। उनकी प्रस्तुतियाँ कम से कम दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा सौंपी और संशोधित की जाती हैं। निर्णय अन्य संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा किए जाते हैं जिनका लेखकों के साथ हितों का टकराव नहीं है।

एमडीपीआई अनुसंधान आकलन पर 2012 सैन फ्रांसिस्को घोषणा का एक हस्ताक्षरकर्ता है (डोरा ) हम सभी पांडुलिपियों को प्रकाशित करने का लक्ष्य रखते हैं जो वैज्ञानिक रूप से सही हैं, और कृत्रिम रूप से जर्नल अस्वीकृति दरों में वृद्धि नहीं करते हैं, जिससे पाठक समुदाय को बड़े पैमाने पर प्रभाव को परिभाषित करने की अनुमति मिलती है।

उत्पादन

एमडीपीआई की इन-हाउस टीमें भाषा संपादन, प्रतिलिपि संपादन और एक्सएमएल में रूपांतरण सहित सभी पांडुलिपियों पर उत्पादन करती हैं। भाषा संपादन पेशेवर अंग्रेजी संपादन स्टाफ द्वारा किया जाता है। बहुत कम मामलों में जहां व्यापक संपादन या स्वरूपण की आवश्यकता होती है, हम लेखकों को एक अतिरिक्त शुल्क (लेखकों की पूर्व स्वीकृति के साथ) के लिए एक अंग्रेजी संपादन सेवा प्रदान करते हैं। लेखक अन्य अंग्रेजी संपादन सेवाओं का उपयोग करने के लिए भी स्वतंत्र हैं, या एक देशी अंग्रेजी बोलने वाले सहयोगी से परामर्श करें-बाद वाला हमारा पसंदीदा विकल्प है।

प्रकाशन नैतिकता

एमडीपीआई का सदस्य हैप्रकाशन नैतिकता पर समिति(सीओपीई), इसके निम्नलिखित सहित:पारदर्शिता के सिद्धांत और विद्वानों के प्रकाशन में सर्वोत्तम अभ्यास . हमारी पत्रिकाएं लेखकों, समीक्षकों या संपादकों द्वारा संभावित अनैतिक व्यवहार से निपटने के लिए सीओपीई की प्रक्रियाओं का पालन करती हैं। सभी एमडीपीआई संपादकीय कर्मचारियों को नैतिक समस्याओं का पता लगाने और उनका जवाब देने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है।

पत्र प्रस्तुत करने के लिए नैतिक विचारों पर विवरण पत्रिकाओं के लेखकों के निर्देशों में पाया जा सकता है (देखेंयहां , उदाहरण के लिए)। कृपया हमारे देखेंप्रकाशित पत्रों को अद्यतन करने के संबंध में नीति.

पत्रिका के पाठकों द्वारा उठाए गए नैतिक मुद्दों की जांच सीओपीई द्वारा अनुशंसित प्रक्रियाओं का पालन करते हुए संपादकीय कार्यालय द्वारा की जाएगी। प्रकाशित पत्रों में रिपोर्ट किए गए शोध की वैधता पर विवादों का समाधान संपादकीय बोर्ड द्वारा किया जा सकता है। लेखकत्व, डेटा स्वामित्व, लेखक कदाचार, आदि से संबंधित विवादों के लिए, जहां आवश्यक हो, हम विश्वविद्यालय की नैतिकता समिति जैसे बाहरी संगठनों का उल्लेख करेंगे। लेखकों को उनके खिलाफ लगाए गए किसी भी प्रमाणित आरोपों का जवाब देने के लिए कहा जाता है।

लेखकत्व संबंधी विवादों का प्रबंधन करने के लिए हम विशेष रूप से सीओपीई दिशानिर्देशों का पालन करते हैंलेखकत्व की समस्याओं का पता कैसे लगाएं . आम तौर पर, यदि सभी लेखक सहमत होते हैं, तो लेखकत्व को सुधार के माध्यम से अद्यतन किया जा सकता है। यदि नहीं, तो हमें लेखकों के संस्थान (संस्थानों) से एक आधिकारिक बयान की आवश्यकता है कि कौन लेखक के लिए अर्हता प्राप्त करता है।

प्रकाशन मानक और दिशानिर्देश

एमडीपीआई अपनी पत्रिकाओं के लिए निम्नलिखित दिशानिर्देशों और मानकों का पालन करता है:

आईसीएमजेई : मेडिकल से संबंधित एमडीपीआई पत्रिकाएं मेडिकल जर्नल संपादकों की अंतर्राष्ट्रीय समिति की सिफारिशों का पालन करती हैं। दिशा-निर्देशों में संपादन के सभी पहलुओं को व्यापक रूप से शामिल किया गया है, जिसमें जर्नल को सहकर्मी-समीक्षा और शिकायतों से निपटने के विवरण के बारे में बताया गया है। अधिकांश सिफारिशें चिकित्सा पत्रिकाओं के लिए विशिष्ट नहीं हैं और सभी एमडीपीआई पत्रिकाओं द्वारा इसका पालन किया जाता है।

पत्नी बयान में यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षणों की रिपोर्टिंग शामिल है। हम लेखकों को प्रोत्साहित करते हैं कि वे इनके विरुद्ध अपने काम को सत्यापित करेंजांच सूचीतथाप्रवाह आरेखऔर उन्हें उनके सबमिशन के साथ अपलोड करें।

ऊपर अनुसंधान की रिपोर्टिंग में पारदर्शिता और खुलापन शामिल है। हमारी पत्रिकाओं का लक्ष्य TOP के सभी पहलुओं के लिए स्तर 1 या 2 पर होना है। विशिष्ट आवश्यकताएं पत्रिकाओं के बीच भिन्न होती हैं और संपादकीय कार्यालय से अनुरोध किया जा सकता है।

निष्पक्ष सिद्धांतडेटा की फाइंडेबिलिटी, एक्सेसिबिलिटी, इंटरऑपरेबिलिटी और पुन: उपयोग में सुधार के लिए दिशानिर्देशों को कवर करें।

प्रिस्मा व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण शामिल हैं। लेखकों को पूरा करने की सिफारिश की जाती हैजांच सूचीतथाप्रवाह आरेखऔर इसे अपने सबमिशन के साथ शामिल करें।

पहुँचना विवो प्रयोगों में रिपोर्टिंग के लिए दिशानिर्देश शामिल हैं। लेखकों को उनके खिलाफ अपने काम को सत्यापित करने की सिफारिश की जाती हैजांच सूचीऔर इसे अपने सबमिशन के साथ शामिल करें।

iThenticate साहित्यिक चोरी का पता लगाने के लिए एक उद्योग-मानक सॉफ्टवेयर है। किसी पांडुलिपि की पहली स्क्रीनिंग या प्री-चेक के दौरान उपयोग किया जाता है, इसका उपयोग सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया के किसी भी चरण में और विशेष रूप से प्रकाशन के लिए पांडुलिपि की स्वीकृति से पहले भी किया जा सकता है।

अंतिम निर्णय के दौरान उपरोक्त मानकों और दिशानिर्देशों के अनुपालन को ध्यान में रखा जाएगा और किसी भी विसंगतियों को लेखकों द्वारा स्पष्ट रूप से समझाया जाना चाहिए। हम अनुशंसा करते हैं कि लेखक अपने कवर लेटर में प्रासंगिक दिशानिर्देशों को हाइलाइट करें।

संपादकीय स्वतंत्रता

एमडीपीआई द्वारा प्रकाशित सभी लेखों की हमारे स्वतंत्र संपादकीय बोर्डों द्वारा समीक्षा और मूल्यांकन किया जाता है, और एमडीपीआई कर्मचारी पांडुलिपियों को स्वीकार करने के निर्णयों में शामिल नहीं होते हैं। निर्णय लेते समय, हम अकादमिक संपादक से अपेक्षा करते हैं कि वह इसे पूरी तरह से इस पर आधारित करे:

  • चयनित समीक्षकों की उपयुक्तता;
  • समीक्षक टिप्पणियों और लेखक की प्रतिक्रिया की पर्याप्तता;
  • कागज की समग्र वैज्ञानिक गुणवत्ता।

हमारी सभी पत्रिकाओं में और हमारे संचालन के हर पहलू में, एमडीपीआई नीतियों को मिशन द्वारा सूचित किया जाता है ताकि विज्ञान और अनुसंधान के निष्कर्षों को यथासंभव व्यापक और तेजी से खुला और सुलभ बनाया जा सके।

वापस शीर्ष परऊपर