indvssaodi

indvssaodi

अनुसंधान और प्रकाशन नैतिकता

शॉर्टकट

प्रकाशन नैतिकता वक्तव्य

एमडीपीआई पत्रिकाएं प्रकाशन नैतिकता संबंधी समिति के सदस्य हैं (सामना करना ) हम इसका पूरी तरह से पालन करते हैंआचार संहिताऔर इसके लिएसर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देश.

एमडीपीआई पत्रिकाओं के संपादक विद्वानों के प्रकाशन के क्षेत्र में उच्च गुणवत्ता वाले वैज्ञानिक अध्ययनों को शामिल करने को सुनिश्चित करने के लिए सख्त नैतिक नीतियों और मानकों के साथ एक कठोर सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया को लागू करते हैं। ऐसे मामलों में जहां हम नैतिक मुद्दों से अवगत हो जाते हैं, हम साहित्य की अखंडता को बनाए रखने और शोध प्रतिभागियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए जांच करने और आवश्यक कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

लेखकों के लिए नैतिक दिशानिर्देश

सारांश

एमडीपीआई पत्रिकाओं में अपने पत्र प्रकाशित करने के इच्छुक लेखकों को निम्नलिखित का पालन करना चाहिए:

  • लेखकों को अपने शोध निष्कर्षों को सटीक रूप से प्रस्तुत करना चाहिए और अपने निष्कर्षों के महत्व की एक वस्तुनिष्ठ चर्चा शामिल करनी चाहिए।
  • सभी और केवल वे जो लेखक के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, उन्हें लेखकों के रूप में शामिल किया जाना चाहिए, और उनका योगदान पांडुलिपि में दिया गया है।
  • कोई भी तथ्य जिसे लेखक के हितों के संभावित टकराव के रूप में माना जा सकता है, प्रस्तुत करने से पहले पेपर में इसका खुलासा किया जाना चाहिए।
  • शोध में उपयोग किए गए डेटा और विधियों को पेपर में पर्याप्त विवरण में प्रस्तुत करने की आवश्यकता है ताकि अन्य शोधकर्ता काम को दोहरा सकें। कच्चा डेटा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाना चाहिए जब तक कि कोई अनिवार्य कारण न हो (उदाहरण के लिए, रोगी की गोपनीयता)।
  • एक से अधिक जर्नल में पांडुलिपियों को एक साथ जमा करने की अनुमति नहीं है।
  • मूल शोध परिणाम उपन्यास होने चाहिए और पहले प्रकाशित नहीं होने चाहिए, जिसमें पहले किसी अन्य भाषा में प्रकाशित किया जाना शामिल है।
  • पहले प्रकाशित किसी भी सामग्री (उद्धरण, आंकड़े या तालिकाओं सहित) के लिए, कॉपीराइट धारक से प्रकाशित करने के लिए कोई भी आवश्यक अनुमति प्राप्त की जानी चाहिए।
  • प्रकाशन के बाद पाई गई त्रुटियों और अशुद्धियों के बारे में तुरंत संपादकीय कार्यालय को सूचित किया जाना चाहिए।
यह सूची संपूर्ण नहीं है, और लेखकों को अकादमिक प्रकाशन के भीतर स्थानीय नियमों और स्वीकृत मानदंडों के बारे में पता होना चाहिए।

ग्रन्थकारिता

एमडीपीआई मेडिकल जर्नल संपादकों की अंतर्राष्ट्रीय समिति का अनुसरण करता है (आईसीएमजेई) दिशानिर्देश जो बताते हैं कि एक पांडुलिपि के लेखक के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, लेखकों को निम्नलिखित को पूरा करना होगा:

  • कार्य की अवधारणा या डिजाइन में महत्वपूर्ण योगदान; या कार्य के लिए डेटा का अधिग्रहण, विश्लेषण या व्याख्या; तथा
  • महत्वपूर्ण बौद्धिक सामग्री के लिए काम का मसौदा तैयार करना या उसे गंभीर रूप से संशोधित करना; तथा
  • प्रकाशित होने वाले संस्करण की अंतिम स्वीकृति; तथा
  • यह सुनिश्चित करने के लिए काम के सभी पहलुओं के लिए जवाबदेह होने का समझौता कि कार्य के किसी भी हिस्से की सटीकता या अखंडता से संबंधित प्रश्नों की उचित जांच और समाधान किया गया है।

जिन लोगों ने काम में योगदान दिया है, लेकिन लेखक बनने के योग्य नहीं हैं, उन्हें पावती में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। लेखकत्व पर अधिक विस्तृत मार्गदर्शन द्वारा दिया गया हैइंटरनेशनल काउंसिल ऑफ मेडिकल जर्नल एडिटर्स (ICMJE).

संपादकीय प्रक्रिया के दौरान या प्रकाशन के बाद लेखक सूची में कोई भी परिवर्तन सभी लेखकों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए, जिसमें कोई भी व्यक्ति शामिल है जिसे हटा दिया गया है। हम लेखकत्व के साक्ष्य का अनुरोध करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं, और स्वीकृति के बाद लेखकत्व में परिवर्तन एमडीपीआई के विवेक पर किया जाएगा।

लेखक का योगदान

पूर्ण पारदर्शिता के लिए, सभी प्रस्तुत पांडुलिपियों में एक लेखक योगदान विवरण शामिल होना चाहिए जो प्रत्येक लेखक के काम को निर्दिष्ट करता है। कई लेखकों के शोध लेखों के लिए, उनके व्यक्तिगत योगदान को निर्दिष्ट करने वाला एक छोटा पैराग्राफ प्रदान किया जाना चाहिए।

निम्नलिखित कथनों का उपयोग किया जाना चाहिए: संकल्पना, XX और YY; कार्यप्रणाली, XX; सॉफ्टवेयर, एक्सएक्स; सत्यापन, XX, YY और ZZ; औपचारिक विश्लेषण, XX; जांच, एक्सएक्स; संसाधन, XX; डेटा अवधि, XX; लेखन- मूल मसौदा तैयार करना, XX; लेखन—समीक्षा और संपादन, XX; विज़ुअलाइज़ेशन, एक्सएक्स; पर्यवेक्षण, XX; परियोजना प्रशासन, XX; धन प्राप्ति, YY सभी लेखकों ने पांडुलिपि के प्रकाशित संस्करण को पढ़ लिया है और सहमत हैं।

कृपया देखेंक्रेडिट टैक्सोनॉमी शर्तों की व्याख्या के लिए। लेखकत्व उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने रिपोर्ट किए गए कार्य में पर्याप्त योगदान दिया है।

संबंधित लेखक को संपादक और अन्य लेखकों के बीच संपर्क बिंदु के रूप में कार्य करना चाहिए, सह-लेखकों को सूचित रखना चाहिए और उन्हें प्रकाशन के बारे में प्रमुख निर्णयों में शामिल करना चाहिए।

पांडुलिपि में "एक्स और एक्स ने इस पेपर में समान रूप से योगदान दिया" कथन को शामिल करके संयुक्त प्रथम लेखकों को इंगित किया जा सकता है। समान लेखकों की भूमिकाओं का भी योगदान विवरण में पर्याप्त रूप से खुलासा किया जाना चाहिए।

समीक्षा लेखों के लिए, जहां व्यक्तिगत बयान कम लागू होते हैं, एक बयान शामिल किया जाना चाहिए जो स्पष्ट करता है कि विचारधारा के लिए कौन जिम्मेदार था, जिसने साहित्य खोज और/या डेटा विश्लेषण किया, और जिसने काम का मसौदा तैयार और संशोधित किया।

उन लेखों के लिए जो मुख्य रूप से एक छात्र के शोध प्रबंध या थीसिस पर आधारित होते हैं, एमडीपीआई अनुशंसा करता है कि छात्र को प्रमुख लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया जाए।

कंसोर्टियम/ग्रुप ऑथरशिप को पांडुलिपि में अन्य लेखकों के साथ सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

यदि संघ या समूह द्वारा लेखकत्व बरकरार रखा जाता है, तो संघ या समूह को लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

जहां एक संघ या समूह की ओर से लेखक (ओं) द्वारा काम प्रस्तुत किया जाता है, इसे लेखक सूची में "की ओर से" स्पष्ट किया जाना चाहिए। संघ/समूह लेखकत्व को बरकरार नहीं रखेगा और केवल लेखक सूची में दिखाई देगा।

लेखकत्व में परिवर्तन

लेखकों से अपेक्षा की जाती है कि वे पांडुलिपि प्रस्तुत करने से पहले लेखकत्व पर सावधानीपूर्वक विचार करें। लेखक सूची में कोई भी परिवर्तन संपादकीय प्रक्रिया के दौरान पांडुलिपि स्वीकृति से पहले किया जाना चाहिए। लेखक के नाम में किसी भी तरह के जोड़, हटाने या पुनर्व्यवस्था सहित लेखकत्व परिवर्तन के लिए सभी लेखकों के अनुमोदन की आवश्यकता होगी, जिसमें किसी को भी हटाया जाना शामिल है। लेखकत्व में किसी भी परिवर्तन का अनुरोध करने के लिए, पत्रिका को एक पूर्ण प्राप्त होना चाहिएलेखकत्व परिवर्तन प्रपत्र जिसमें सभी लेखकों के हस्ताक्षर शामिल हैं, और परिवर्तन का कारण प्रदान करते हैं। पांडुलिपि स्वीकृति के बाद अनुरोधित लेखकत्व में किसी भी परिवर्तन के परिणामस्वरूप प्रकाशन में देरी होगी। यदि पांडुलिपि पहले ही प्रकाशित हो चुकी है, तो लेखकत्व में बदलाव के अनुरोधों का मूल्यांकन किया जाएगा और इसके प्रकाशन की आवश्यकता होगीसुधार . हम लेखकत्व के साक्ष्य का अनुरोध करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं, और स्वीकृति के बाद लेखकत्व में परिवर्तन एमडीपीआई के विवेक पर किया जाएगा।

मृतक लेखक

यदि लेखकत्व में शामिल किसी मृत लेखक के साथ पांडुलिपि प्रस्तुत की जाती है, या यदि किसी लेखक की सहकर्मी समीक्षा के दौरान मृत्यु हो जाती है, तो संबंधित लेखक या सह-लेखकों को संपादकीय कार्यालय को सूचित करना चाहिए। यदि मृतक लेखक एक संबंधित लेखक था, तो लेखक समूह को इस भूमिका के लिए एक सह-लेखक को नामित करना चाहिए। संबंधित लेखक को मृत लेखक के योगदान और हितों के किसी भी संभावित टकराव की पुष्टि करनी चाहिए। प्रकाशन के बाद, लेखक सूची के तहत एक नोट जोड़ा जाएगा।

साहित्यिक चोरी, डेटा निर्माण और छवि हेरफेर

साहित्यिक चोरी स्वीकार्य नहीं है एमडीपीआई पत्रिकाओं में। साहित्यिक चोरी में मूल स्रोत को श्रेय दिए बिना, आपके अपने प्रकाशनों से भी, किसी अन्य स्रोत से पाठ, विचारों, छवियों या डेटा की प्रतिलिपि बनाना शामिल है।

किसी अन्य स्रोत से कॉपी किए गए पाठ का पुन: उपयोग उद्धरण चिह्नों के बीच होना चाहिए और मूल स्रोत का उल्लेख किया जाना चाहिए। यदि किसी अध्ययन का डिजाइन या पांडुलिपि की संरचना या भाषा पिछले अध्ययनों से प्रेरित है, तो इन अध्ययनों को स्पष्ट रूप से उद्धृत किया जाना चाहिए।

उद्योग मानक सॉफ्टवेयर iThenticate का उपयोग करके सभी MDPI सबमिशन की साहित्यिक चोरी के लिए जाँच की जाती है। यदि सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया के दौरान साहित्यिक चोरी का पता चलता है, तो पांडुलिपि को अस्वीकार किया जा सकता है। यदि प्रकाशन के बाद साहित्यिक चोरी का पता चलता है, तो एक जांच की जाएगी और हमारी नीतियों के अनुसार कार्रवाई की जाएगी।

छवि फ़ाइलों को किसी भी तरह से हेरफेर या समायोजित नहीं किया जाना चाहिए जिससे मूल छवि द्वारा प्रदान की गई जानकारी की गलत व्याख्या हो सकती है। अनियमित हेरफेर में शामिल हैं 1) मूल छवि से सुविधाओं का परिचय, वृद्धि, हिलना या हटाना, 2) छवियों का समूह जो स्पष्ट रूप से अलग से प्रस्तुत किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए, एक ही जेल के विभिन्न हिस्सों से, या विभिन्न जैल से), या 3) कुछ जानकारी को अस्पष्ट, समाप्त करने या बढ़ाने के लिए कंट्रास्ट, चमक या रंग संतुलन को संशोधित करना।

यदि सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया के दौरान अनियमित छवि हेरफेर की पहचान की जाती है और पुष्टि की जाती है, तो हम पांडुलिपि को अस्वीकार कर सकते हैं। यदि प्रकाशन के बाद अनियमित छवि हेरफेर की पहचान की जाती है और पुष्टि की जाती है, तो हम पेपर को सही या वापस ले सकते हैं।

प्रस्तुत किया गया डेटा मूल होना चाहिए और अनुचित रूप से चयनित, हेरफेर, बढ़ाया या गढ़ा हुआ नहीं होना चाहिए। इसमें शामिल हैं 1) निष्कर्षों के महत्व को बढ़ाने के लिए डेटा बिंदुओं का बहिष्करण, 2) डेटा का निर्माण, 3) उन परिणामों का चयन जो विरोधाभासी डेटा की कीमत पर किसी विशेष निष्कर्ष का समर्थन करते हैं, 4) किसी विशेष का समर्थन करने के लिए विश्लेषण उपकरण या विधियों का जानबूझकर चयन निष्कर्ष (पी-हैकिंग सहित)। हम विधियों और विश्लेषण के पूर्व-पंजीकरण की दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं।

मानव विषयों से जुड़े अनुसंधान

मानव विषयों, मानव सामग्री, मानव ऊतकों, या मानव डेटा को शामिल करने वाले अनुसंधान पर रिपोर्ट करते समय, लेखकों को यह घोषित करना चाहिए कि जांच 1975 के हेलसिंकी की घोषणा के नियमों का पालन करते हुए की गई थी (https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/declaration-of-helsinki/ ), 2013 में संशोधित। इस घोषणा के बिंदु 23 के अनुसार, स्थानीय संस्थागत समीक्षा बोर्ड (आईआरबी) या अन्य उपयुक्त नैतिकता समिति से एक अनुमोदन प्राप्त किया जाना चाहिए ताकि यह पुष्टि हो सके कि अध्ययन राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय दिशानिर्देशों को पूरा करता है। कम से कम, परियोजना पहचान कोड, अनुमोदन की तारीख, और नैतिकता समिति या संस्थागत समीक्षा बोर्ड के नाम सहित एक बयान लेख के खंड 'संस्थागत समीक्षा बोर्ड वक्तव्य' में कहा जाना चाहिए।

एक नैतिक कथन का उदाहरण: "सभी विषयों ने अध्ययन में भाग लेने से पहले शामिल करने के लिए अपनी सूचित सहमति दी। अध्ययन हेलसिंकी की घोषणा के अनुसार आयोजित किया गया था, और प्रोटोकॉल XXX की नैतिकता समिति (परियोजना पहचान कोड) द्वारा अनुमोदित किया गया था। ।"

गैर-पारंपरिक अध्ययनों (जैसे सर्वेक्षण, प्रश्नावली, सोशल मीडिया अनुसंधान) के लिए, सभी प्रतिभागियों को पूरी तरह से सूचित किया जाना चाहिए कि क्या गुमनामी का आश्वासन दिया गया है, शोध क्यों किया जा रहा है, उनके डेटा का उपयोग कैसे किया जाएगा और यदि कोई जोखिम जुड़ा हुआ है। मनुष्यों से जुड़े सभी शोधों की तरह, अध्ययन करने से पहले एक उपयुक्त नैतिकता समिति से नैतिक अनुमोदन प्राप्त किया जाना चाहिए। यदि नैतिक अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है, तो लेखकों को या तो नैतिकता समिति से छूट प्रदान करनी चाहिए या स्थानीय या राष्ट्रीय कानून का हवाला देने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए जो इंगित करता है कि इस प्रकार के अध्ययन के लिए नैतिकता अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है। जहां एक अध्ययन को छूट दी गई है, नैतिक अनुमोदन की आवश्यकता क्यों नहीं थी, इस बारे में पूर्ण स्पष्टीकरण के साथ इसे प्रदान करने वाली नैतिकता समिति का नाम 'संस्थागत समीक्षा बोर्ड वक्तव्य' में बताया जाना चाहिए।

भाग लेने वाले रोगियों से प्रकाशन के लिए एक लिखित सूचित सहमति प्राप्त की जानी चाहिए। व्यक्तिगत प्रतिभागियों से संबंधित डेटा को विस्तार से वर्णित किया जाना चाहिए, लेकिन प्रतिभागियों की पहचान करने वाली निजी जानकारी को तब तक शामिल नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि पहचान योग्य सामग्री अनुसंधान के लिए प्रासंगिक न हो (उदाहरण के लिए, प्रतिभागियों के चेहरे की तस्वीरें जो एक विशेष लक्षण दिखाती हैं)। मरीजों के आद्याक्षर या अन्य व्यक्तिगत पहचानकर्ता किसी भी छवि में प्रकट नहीं होने चाहिए। पांडुलिपियों के लिए जिसमें किसी भी मामले का विवरण, व्यक्तिगत जानकारी, और/या रोगियों की छवियां शामिल हैं, लेखकों को एमडीपीआई जर्नल में जमा करने से पहले रोगियों (या उनके रिश्तेदारों/अभिभावकों) से प्रकाशन के लिए हस्ताक्षरित सूचित सहमति प्राप्त करनी होगी। जहां तक ​​संभव हो रोगी के विवरण को गुमनाम किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, विशिष्ट आयु, जातीयता या व्यवसाय का उल्लेख न करें जहां वे निष्कर्षों के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। एटेम्पलेट अनुमति प्रपत्र डाउनलोड करने के लिए उपलब्ध है। अनुमति प्राप्त करने के लिए उपयोग किए गए फॉर्म का एक खाली संस्करण (रोगी के नाम या हस्ताक्षर के बिना) आपके सबमिशन के साथ अपलोड किया जाना चाहिए। संपादक इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने वाले किसी भी प्रस्तुतिकरण को अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

आप हमारे नमूना फॉर्म का संदर्भ ले सकते हैं और अपने संबद्ध संस्थान से परामर्श करने के बाद उचित फॉर्म प्रदान कर सकते हैं। एमडीपीआई पत्रिकाओं में प्रकाशन के प्रयोजनों के लिए, एक सहमति, अनुमति, या रिलीज फॉर्म में सभी प्रारूपों (प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और ऑनलाइन सहित) में प्रकाशन के लिए असीमित अनुमति शामिल होनी चाहिए, उप-लाइसेंस प्राप्त और पुनर्मुद्रित संस्करणों में (अनुवाद और व्युत्पन्न कार्यों सहित), और ओपन एक्सेस लाइसेंस के तहत अन्य कार्यों और उत्पादों में। मरीजों और किसी अन्य व्यक्ति की गोपनीयता का सम्मान करने के लिए, कृपया हस्ताक्षरित फॉर्म न भेजें। जर्नल लेखकों को यदि आवश्यक हो तो हस्ताक्षरित प्रपत्र प्रदान करने के लिए कहने का अधिकार सुरक्षित रखता है।

अनुसंधान में पशुओं के उपयोग के लिए नैतिक दिशानिर्देश

संपादकों की आवश्यकता होगी कि जानवरों को नुकसान पहुंचाने वाले किसी भी शोध से संभावित रूप से प्राप्त लाभ जानवरों द्वारा सहन की जाने वाली किसी भी लागत के संबंध में महत्वपूर्ण हों, और उन प्रक्रियाओं का पालन करने की संभावना नहीं है जो अधिकांश पाठकों के लिए अपराध का कारण बनती हैं। लेखकों को विशेष रूप से यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनका शोध आमतौर पर स्वीकृत '3Rs' [1] का अनुपालन करता है:

  • जहाँ भी संभव हो, जानवरों के विकल्प के द्वारा प्रतिस्थापन,
  • इस्तेमाल किए गए जानवरों की संख्या में कमी, और
  • जानवरों को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए प्रायोगिक स्थितियों और प्रक्रियाओं का शोधन।

लेखकों को अपनी पांडुलिपि में आवास, पशुपालन और दर्द प्रबंधन पर विवरण शामिल करना चाहिए।

आगे के मार्गदर्शन के लिए लेखकों को वैज्ञानिक प्रक्रियाओं [2], अमेरिकन एसोसिएशन फॉर लेबोरेटरी एनिमल साइंस [3] या यूरोपीय पशु अनुसंधान संघ [4] में प्रयुक्त जानवरों के आवास और देखभाल के लिए अभ्यास संहिता का उल्लेख करना चाहिए।

यदि राष्ट्रीय कानून की आवश्यकता है, तो उचित नैतिकता समिति से अनुमोदन प्राप्त करने के बाद ही कशेरुकी या उच्चतर अकशेरुकी से जुड़े अध्ययन किए जाने चाहिए। कम से कम, परियोजना पहचान कोड, अनुमोदन की तारीख और नैतिकता समिति या संस्थागत समीक्षा बोर्ड का नाम 'संस्थागत समीक्षा बोर्ड वक्तव्य' खंड में बताया जाना चाहिए। अनुसंधान प्रक्रियाओं को राष्ट्रीय और संस्थागत नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए। पशु कल्याण पर बयानों से पुष्टि होनी चाहिए कि अध्ययन सभी प्रासंगिक कानूनों का अनुपालन करता है। अमेरिकन वेटरनरी मेडिकल एसोसिएशन के अनुसार जानवरों से जुड़े नैदानिक ​​अध्ययन और नियमित देखभाल के बाहर के हस्तक्षेप के लिए नैतिकता समिति की निगरानी की आवश्यकता होती है। यदि अध्ययन में ग्राहक के स्वामित्व वाले जानवर शामिल हैं, तो सूचित ग्राहक की सहमति प्राप्त की जानी चाहिए और शोध की पांडुलिपि रिपोर्ट में प्रमाणित किया जाना चाहिए। यदि प्रक्रियाओं से जुड़े कोई जोखिम हैं और शोध प्रकाशित किया जाएगा तो मालिकों को पूरी तरह से सूचित किया जाना चाहिए। यदि उपलब्ध हो, तो उच्च स्तर की पशु चिकित्सा देखभाल प्रदान की जानी चाहिए। लेखक पांडुलिपि में दिए गए बयानों की शुद्धता के लिए जिम्मेदार हैं।

यदि राष्ट्रीय कानूनों द्वारा नैतिक अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है, तो लेखकों को नैतिकता समिति से छूट प्रदान करनी चाहिए, यदि कोई उपलब्ध हो। जहां एक अध्ययन को छूट दी गई है, नैतिक अनुमोदन की आवश्यकता क्यों नहीं थी, इस पर पूर्ण स्पष्टीकरण के साथ इसे प्रदान करने वाली नैतिकता समिति का नाम 'संस्थागत समीक्षा बोर्ड वक्तव्य' में बताया जाना चाहिए।

यदि आवेदनों की समीक्षा के लिए कोई पशु नैतिकता समिति उपलब्ध नहीं है, तो लेखकों को पता होना चाहिए कि उनके शोध की नैतिकता का मूल्यांकन समीक्षकों और संपादकों द्वारा किया जाएगा। लेखकों को नैतिकता समितियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले समान उपयोगितावादी ढांचे का उपयोग करते हुए, नैतिक दृष्टिकोण से कार्य को न्यायोचित ठहराते हुए एक बयान प्रदान करना चाहिए। लेखकों को इसे प्रदान करने के लिए कहा जा सकता है, भले ही उन्होंने नैतिक अनुमोदन प्राप्त किया हो।

एमडीपीआई आगमन दिशानिर्देशों का समर्थन करता है (पहुंच गाइडलाइन्स.ओआरजी/ ) जीवित जानवरों का उपयोग करके प्रयोगों की रिपोर्ट करने के लिए। लेखकों और समीक्षकों को एक चेकलिस्ट के रूप में आगमन दिशानिर्देशों का उपयोग करना चाहिए, जो यहां पाया जा सकता है . संपादकों के पास चेकलिस्ट मांगने और इन दिशानिर्देशों का पालन नहीं करने वाले सबमिशन को अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित है, नैतिक या पशु कल्याण संबंधी चिंताओं के आधार पर सबमिशन को अस्वीकार करने के लिए या यदि वर्णित प्रक्रिया प्रस्तुत किए गए कार्य के मूल्य से उचित नहीं लगती है।

  1. एनएसडब्ल्यू प्राथमिक उद्योग विभाग और पशु अनुसंधान समीक्षा पैनल। तीन रु. ऑनलाइन मौजूद है:https://www.animalethics.org.au/three-rs
  2. घर कार्यालय। पशु (वैज्ञानिक प्रक्रिया) अधिनियम 1986। जानवरों के आवास और देखभाल के लिए अभ्यास संहिता वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए नस्ल, आपूर्ति या उपयोग की जाती है। ऑनलाइन मौजूद है:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/388535/CoPanimalsWeb.pdf
  3. प्रयोगशाला पशु विज्ञान के लिए अमेरिकन एसोसिएशन। पशु देखभाल और उपयोग के नियमन के लिए वैज्ञानिक आधार। ऑनलाइन मौजूद है:https://www.aalas.org/about-aalas/position-papers/scientific-basis-for-regulation-of-animal-care-and-use
  4. यूरोपीय पशु अनुसंधान संघ। पशु अनुसंधान पर यूरोपीय संघ के नियम। ऑनलाइन मौजूद है:https://www.eara.eu/animal-research-law

सेल लाइनों से जुड़े अनुसंधान

सेल लाइनों के साथ अनुसंधान पर रिपोर्टिंग सबमिशन के तरीके अनुभागों में किसी भी सेल लाइनों की उत्पत्ति बताई जानी चाहिए। स्थापित सेल लाइनों के लिए, उद्गम का उल्लेख किया जाना चाहिए और किसी प्रकाशित पेपर या किसी व्यावसायिक स्रोत के संदर्भ भी दिए जाने चाहिए। यदि पहले अप्रकाशितडे नोवो सेल लाइनों का उपयोग किया गया था, जिसमें अन्य प्रयोगशाला से उपहार में दिए गए, संस्थागत समीक्षा बोर्ड या नैतिकता समिति की मंजूरी का विवरण दिया जाना चाहिए, और लिखित सूचित सहमति की पुष्टि प्रदान की जानी चाहिए यदि रेखा मानव मूल की है। संपादक इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने वाले किसी भी सबमिशन को अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

एक नैतिक कथन का एक उदाहरण:

HCT116 सेल लाइन XXXX से प्राप्त की गई थी। MLH1+ सेल लाइन XXXXX, Ltd द्वारा प्रदान की गई थी। DLD-1 सेल लाइन डॉ XXXX से प्राप्त की गई थी। DR-GFP और SA-GFP रिपोर्टर प्लास्मिड डॉ XXX से प्राप्त किए गए थे और Rad51K133A एक्सप्रेशन वेक्टर डॉ XXXX से प्राप्त किए गए थे।

अनुसंधान से जुड़े पौधे

पादप सामग्री के संग्रह सहित पौधों (या तो खेती या जंगली) पर प्रायोगिक अनुसंधान को संस्थागत, राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए। हम अनुशंसा करते हैं कि लेखक इसका अनुपालन करेंजैव विविधता पर कन्वेंशनऔर यहवन्य जीवों और वनस्पतियों की लुप्तप्राय प्रजातियों में व्यापार पर कन्वेंशन.

आनुवंशिक जानकारी और उत्पत्ति का समर्थन करने वाली प्रत्येक प्रस्तुत पांडुलिपि के लिए प्रदान किया जाना चाहिए। दुर्लभ और गैर-मॉडल पौधों को शामिल करने वाली शोध पांडुलिपियों के लिए (इसके अलावा, उदाहरण के लिए,अरेबिडोप्सिस थालियाना, निकोटियाना बेंथमियाना, ओरिजा सैटिवा

संपादक इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने वाले किसी भी सबमिशन को अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

नैतिक वक्तव्य का एक उदाहरण:

टोरेनिया फोरनिएरिक इस अध्ययन में पौधों का प्रयोग किया गया। 'क्राउन मिक्स' (XXX कंपनी, शहर, देश) से चुनी गई सफेद फूलों वाली क्राउन व्हाइट (CrW) और बैंगनी-फूल वाली क्राउन वायलेट (CrV) किस्मों को डॉ. XXX (XXX संस्थान, शहर, देश) द्वारा प्रदान किया गया था।

अरबीडॉपिसउत्परिवर्ती रेखाएं (SALKxxxx, SAILxxxx,…) कृपया डॉ. XXX, संस्थान, शहर, देश द्वारा प्रदान की गईं)।

नैदानिक ​​परीक्षण पंजीकरण

पंजीकरण

MDPI मेडिकल जर्नल संपादकों की अंतर्राष्ट्रीय समिति (ICMJE) का अनुसरण करता हैदिशा निर्देशोंजो प्रकाशन के लिए विचार की शर्त के रूप में पहले रोगी नामांकन के समय या उससे पहले एक सार्वजनिक परीक्षण रजिस्ट्री में नैदानिक ​​परीक्षणों के पंजीकरण की आवश्यकता और अनुशंसा करते हैं।

विशुद्ध रूप से अवलोकन संबंधी अध्ययनों के लिए पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है। एक नैदानिक ​​परीक्षण न केवल उन अध्ययनों को संदर्भित करता है जो अस्पताल में होते हैं या फार्मास्यूटिकल्स शामिल होते हैं, बल्कि उन सभी अध्ययनों को भी संदर्भित करते हैं जिनमें मूल्यांकन के तहत हस्तक्षेप के संदर्भ में प्रतिभागी यादृच्छिकरण और समूह वर्गीकरण शामिल होता है।

लेखकों को एक अंतरराष्ट्रीय नैदानिक ​​​​परीक्षण रजिस्टर के साथ नैदानिक ​​​​परीक्षणों को पूर्व-पंजीकृत करने और विधि अनुभाग में पंजीकरण के संदर्भ का हवाला देने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है। उपयुक्त डेटाबेस में शामिल हैंclinicaltrials.gov,ईयू क्लिनिकल परीक्षण रजिस्टरऔर जो विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा सूचीबद्ध हैंअंतर्राष्ट्रीय नैदानिक ​​परीक्षण रजिस्ट्री प्लेटफार्म.

एक स्वतंत्र स्थानीय, क्षेत्रीय, या राष्ट्रीय समीक्षा निकाय से अध्ययन करने की स्वीकृति संभावित नैदानिक ​​परीक्षण पंजीकरण के बराबर नहीं है। एमडीपीआई के पास परीक्षण पंजीकरण के बिना किसी भी पेपर को पीयर-रिव्यू के लिए अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित है। हालांकि, अगर नामांकन से पहले अध्ययन प्रोटोकॉल प्रकाशित किया गया है, तो प्रकाशित प्रोटोकॉल के सही उद्धरण के साथ पंजीकरण को माफ किया जा सकता है।

कंसोर्ट स्टेटमेंट

MDPI को एक पूर्ण CONSORT 2010 की आवश्यकता हैजांच सूचीतथाप्रवाह आरेख एक यादृच्छिक परीक्षण के परिणामों की रिपोर्ट करते समय प्रस्तुत करने की शर्त के रूप में। इनके लिए टेम्प्लेट यहां या CONSORT वेबसाइट पर देखे जा सकते हैं (http://www.consort-statement.org ) जो दो समूह समानांतर परीक्षणों से परे विभिन्न डिज़ाइनों और डेटा के प्रकारों के लिए कई CONSORT चेकलिस्ट एक्सटेंशन का भी वर्णन करता है। कम से कम, आपके लेख को चेकलिस्ट के प्रत्येक आइटम द्वारा संबोधित सामग्री की रिपोर्ट करनी चाहिए।

अनुसंधान में लिंग और लिंग

हम अपने लेखकों को अनुसरण करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं'अनुसंधान में लिंग और लिंग समानता - SAGER - दिशानिर्देश' और जहां प्रासंगिक हो वहां सेक्स और लिंग संबंधी विचारों को शामिल करना। लेखकों को दोनों शब्दों को भ्रमित करने से बचने के लिए सेक्स (जैविक विशेषता) और लिंग (सामाजिक और सांस्कृतिक परिस्थितियों के अनुसार आकार) शब्दों का सावधानी से उपयोग करना चाहिए। लेख के शीर्षक और/या सार में स्पष्ट रूप से संकेत होना चाहिए कि अध्ययन किस लिंग पर लागू होता है। लेखकों को पृष्ठभूमि में यह भी वर्णन करना चाहिए कि क्या सेक्स और/या लिंग अंतर की उम्मीद की जा सकती है; रिपोर्ट करें कि अध्ययन के डिजाइन में लिंग और/या लिंग को कैसे शामिल किया गया; जहां उपयुक्त हो, लिंग और/या लिंग के आधार पर अलग-अलग डेटा प्रदान करें; और संबंधित परिणामों पर चर्चा करें। यदि लिंग और/या लिंग विश्लेषण नहीं किया गया था, तो चर्चा में तर्क दिया जाना चाहिए। हमारा सुझाव है कि हमारे लेखक पूर्ण परामर्श लेंदिशा निर्देशोंप्रस्तुत करने से पहले।

सीमाएं और क्षेत्र

सीमाओं और क्षेत्रों पर संभावित विवादों में लेखकों के लिए उनके शोध का वर्णन करने या लेखक या संपादक के पत्राचार पते में विशेष प्रासंगिकता हो सकती है, और इसका सम्मान किया जाना चाहिए। सामग्री निर्णय एक संपादकीय मामला है और जहां कोई संभावित या कथित विवाद या शिकायत है, संपादकीय टीम एक समाधान खोजने का प्रयास करेगी जो इसमें शामिल पक्षों को संतुष्ट करता है।

एमडीपीआई प्रकाशित नक्शों और संस्थागत संबद्धता में क्षेत्राधिकार संबंधी दावों के संबंध में तटस्थ रहता है।

कॉपीराइट और लाइसेंसिंग

एमडीपीआई पत्रिकाओं में प्रकाशित सभी लेखों के लिए , कॉपीराइट लेखकों द्वारा बनाए रखा जाता है। लेखों को एक ओपन एक्सेस क्रिएटिव कॉमन्स सीसी बाय 4.0 लाइसेंस के तहत लाइसेंस दिया गया है, जिसका अर्थ है कि कोई भी पेपर को मुफ्त में डाउनलोड और पढ़ सकता है। इसके अलावा, लेख का पुन: उपयोग और उद्धृत किया जा सकता है बशर्ते मूल प्रकाशित संस्करण उद्धृत किया गया हो। ये शर्तें काम के अधिकतम उपयोग और प्रदर्शन की अनुमति देती हैं, जबकि यह सुनिश्चित करती हैं कि लेखकों को उचित क्रेडिट मिले।

असाधारण परिस्थितियों में, लेखों को अलग तरह से लाइसेंस दिया जा सकता है। यदि आपके पास विशिष्ट शर्त है (जैसे कि फंडिंग से जुड़ी एक) जो इस लाइसेंस की अनुमति नहीं देती है, तो कृपया जमा करने पर पत्रिका के संपादकीय कार्यालय में इसका उल्लेख करें। अपवाद प्रकाशक के विवेक पर दिए जाएंगे।

पहले प्रकाशित सामग्री के लिए, यह आवश्यक है कि प्रस्तुत करने से पहले, लेखक किसी भी प्रकाशित सामग्री (आंकड़े, तालिकाओं, पाठ, आदि) को पुन: पेश करने की अनुमति प्राप्त करें जो सार्वजनिक डोमेन में नहीं आती है, या जिसके लिए उनके पास कॉपीराइट नहीं है।

अनुमतिआवश्यक हैके लिये

  • आपका अपना काम अन्य प्रकाशकों द्वारा प्रकाशित किया गया और जिसके लिए आपने कॉपीराइट नहीं रखा।
  • किसी के काम या काम की एक श्रृंखला के काम से पर्याप्त उद्धरण।
  • तालिकाओं, ग्राफ़, चार्ट, योजनाओं और कलाकृतियों का उपयोग यदि वे अपरिवर्तित या थोड़े संशोधित हैं।
  • फोटोग्राफ जिनके लिए आपके पास कॉपीराइट नहीं है।

अनुमतिआवश्यक नहींके लिये

  • पहले से ही कहीं और प्रकाशित डेटा के साथ अपनी खुद की तालिका का पुनर्निर्माण। कृपया ध्यान दें कि इस मामले में, आपको डेटा के स्रोत को "डेटा से..." या "इससे अनुकूलित..." के रूप में उद्धृत करना होगा।
  • बहुत छोटे उद्धरणों को उचित उपयोग माना जाता है और इसलिए उन्हें अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है।
  • रेखांकन, चार्ट, योजनाएं और कलाकृति जो पूरी तरह से लेखकों द्वारा फिर से तैयार की गई हैं और मान्यता से परे महत्वपूर्ण रूप से बदल दी गई हैं, उन्हें अनुमति की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, आपको किसी भी अंतर्निहित डेटा की कॉपीराइट अनुमतियों की जांच करने की आवश्यकता हो सकती है।

एक बार जब आप अनुमति प्राप्त कर लेते हैं, तो कॉपीराइट धारक आपको पालन की जाने वाली पावती के रूप में निर्देश दे सकता है। वैकल्पिक रूप से, हम शैली का अनुसरण करने की अनुशंसा करते हैं: "[लेखक], [पुस्तक/पत्रिका शीर्षक] की अनुमति से पुन: प्रस्तुत; [प्रकाशक], [वर्ष] द्वारा प्रकाशित"।

अनुवाद

एमडीपीआई पत्रिकाएं उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को प्रकाशित करना चुन सकती हैं जो पहले एक अलग भाषा में प्रकाशित हो चुकी है। प्रकाशन के लिए अनुवादित सामग्री वाली पांडुलिपि पर विचार करने के लिए, लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि:

  • मूल प्रकाशन के सभी लेखक भी प्रस्तुत पांडुलिपि पर दिखाई देते हैं;
  • पांडुलिपि जमा करने से पहले प्रकाशक, कॉपीराइट धारकों और/या मूल लेख के लेखकों से उचित अनुमति मांगी और दी जाती है;
  • पत्रिका संपादक को पहले प्रकाशित सामग्री के प्रकाशन इतिहास के बारे में सूचित किया जाता है;
  • मूल लेख को नीचे दिए गए टेम्प्लेट का उपयोग करके पावती अनुभाग में संदर्भित किया गया है।

यह मूल रूप से (सम्मिलित करें भाषा) में (सम्मिलित करें प्रकाशक) (जर्नल का नाम, वर्ष, अंक/वॉल्यूम संख्या, पृष्ठ संख्या सम्मिलित करें) द्वारा प्रकाशित (यहां शीर्षक डालें) का अनुवाद/पुनर्मुद्रण है। यह अनुवाद (नाम डालें) के समर्थन से तैयार किया गया था (वित्त पोषण स्रोत का नाम डालें, यदि कोई हो)। अनुमति दी गई थी (प्रकाशक, कॉपीराइट धारक, और/या लेखक का नाम डालें)।

कोई भी अनुवादित लेख जो उपरोक्त दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है, अस्वीकार्य है।

रुचियों का भेद

के मुताबिकमेडिकल जर्नल एडिटर्स की अंतरराष्ट्रीय समिति, "लेखकों को लाभ और गैर-लाभकारी दोनों के लिए अध्ययन प्रायोजकों के साथ समझौते करने से बचना चाहिए, जो लेखकों के अध्ययन के सभी डेटा तक पहुंच में हस्तक्षेप करते हैं या जो डेटा का विश्लेषण और व्याख्या करने और तैयार करने और प्रकाशित करने की उनकी क्षमता में हस्तक्षेप करते हैं। पांडुलिपियां स्वतंत्र रूप से जब और जहां वे चुनते हैं"।

लेखकों को किसी भी व्यक्तिगत परिस्थितियों या रुचि की पहचान और घोषणा करनी चाहिए जिसे रिपोर्ट किए गए शोध परिणामों के प्रतिनिधित्व या व्याख्या को अनुपयुक्त रूप से प्रभावित करने वाला माना जा सकता है। संभावित हितों के टकराव के उदाहरणों में वित्तीय हितों (जैसे सदस्यता, रोजगार, परामर्श, स्टॉक/शेयरों का स्वामित्व, मानदेय, अनुदान या अन्य फंडिंग, सशुल्क विशेषज्ञ साक्ष्य और पेटेंट-लाइसेंस व्यवस्था) और गैर-वित्तीय हित शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं ( जैसे व्यक्तिगत या व्यावसायिक संबंध, संबद्धता, व्यक्तिगत विश्वास)।

अध्ययन के डिजाइन में, डेटा के संग्रह, विश्लेषण या व्याख्या में, पांडुलिपि के लेखन में, या परिणाम प्रकाशित करने के निर्णय में फंडिंग प्रायोजकों की किसी भी भूमिका को इस खंड में घोषित किया जाना चाहिए। यदि कोई भूमिका नहीं है, तो कृपया बताएं, "अध्ययन के डिजाइन में फंडिंग प्रायोजकों की कोई भूमिका नहीं थी; डेटा के संग्रह, विश्लेषण या व्याख्या में; पांडुलिपि के लेखन में, और परिणाम प्रकाशित करने के निर्णय में"।

लेखक जमा करने की प्रक्रिया के दौरान ऑनलाइन सबमिशन सिस्टम के माध्यम से संभावित हितों के टकराव का खुलासा कर सकते हैं। हितों के टकराव के संबंध में घोषणाएं भी के माध्यम से एकत्र की जा सकती हैंएमडीपीआई प्रकटीकरण प्रपत्र . संबंधित लेखक को संदर्भ सूची के ठीक पहले रखे गए एक अलग खंड "हितों के टकराव" में पांडुलिपि में एक सारांश विवरण शामिल करना चाहिए। विवरण में सभी एकत्रित संभावित हितों के टकराव के प्रकटीकरण को फॉर्म में दर्शाया जाना चाहिए।

प्रकटीकरण के उदाहरणों के लिए नीचे देखें:

हितों का टकराव: लेखक ए ने कंपनी ए से अनुसंधान अनुदान प्राप्त किया है। लेखक बी को कंपनी एक्स से एक स्पीकर मानदेय प्राप्त हुआ है और कंपनी वाई में स्टॉक का मालिक है। लेखक सी कंपनी जेड में सलाहकार और विशेषज्ञ गवाह के रूप में शामिल है। लेखक डी है पेटेंट एक्स के आविष्कारक।

यदि कोई संभावित कथित संघर्ष मौजूद नहीं है, तो लेखकों को यह बताना चाहिए:

हितों के टकराव: लेखक हितों के टकराव की घोषणा नहीं करते हैं।

एमडीपीआई धूम्रपान बंद करने या तंबाकू के उपयोग में कमी के संबंध में शोध प्रकाशित करने के महत्व को स्वीकार करता है। जबकि हम इन विषयों पर प्रस्तुतियाँ स्वीकार करते हैं, एमडीपीआई तंबाकू उद्योग द्वारा आंशिक रूप से या पूरी तरह से वित्त पोषित अध्ययन प्रकाशित नहीं करता है। अन्य निजी रूप से वित्त पोषित अध्ययन-उदाहरण के लिए, जो दवा या खाद्य उद्योगों से जुड़े हैं- को स्पष्ट रूप से फंडर की भूमिका का उल्लेख करना चाहिए। इस कथन में अध्ययन के विषय का चयन कैसे किया गया, प्रयोगात्मक डिजाइन, और डेटा का संग्रह और विश्लेषण कैसे किया गया, इससे संबंधित पहलुओं को शामिल किया जाना चाहिए।

उद्धरण नीतियां

लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जहां सामग्री अन्य स्रोतों से ली गई है (उनके स्वयं के प्रकाशित लेखन सहित), स्रोत स्पष्ट रूप से उद्धृत किया गया है और जहां उचित अनुमति प्राप्त की गई है।

लेखकों को अपने स्वयं के काम के अत्यधिक आत्म-उद्धरण में संलग्न नहीं होना चाहिए।

लेखकों को अन्य प्रकाशनों के संदर्भों की प्रतिलिपि नहीं बनानी चाहिए यदि उन्होंने उद्धृत कार्य को नहीं पढ़ा है।

लेखकों को अधिमानतः अपने स्वयं के या अपने मित्रों, साथियों, या संस्थान के प्रकाशनों का हवाला नहीं देना चाहिए।

लेखकों को विज्ञापन या विज्ञापन सामग्री का हवाला नहीं देना चाहिए।

उद्धरण हेरफेरसर्वोत्तम अभ्यास के लिए सिफारिशों के साथ।

एमडीपीआई अनुसंधान डेटा नीतियां

एमडीपीआई खुले वैज्ञानिक आदान-प्रदान का समर्थन करने और हमारे लेखकों को अनुसंधान डेटा साझा करने और संग्रहीत करने में सर्वोत्तम प्रथाओं को प्राप्त करने में सक्षम बनाने के लिए प्रतिबद्ध है। हम एमडीपीआई पत्रिकाओं में प्रकाशित लेखों के सभी लेखकों को अपने शोध डेटा को साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। व्यक्तिगत जर्नल दिशानिर्देश पत्रिका 'लेखकों के लिए निर्देश' पृष्ठ पर देखे जा सकते हैं। डेटा साझाकरण नीतियां उस न्यूनतम डेटासेट से संबंधित हैं जो एक प्रकाशित अध्ययन के केंद्रीय निष्कर्षों का समर्थन करता है। जनरेट किया गया डेटा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होना चाहिए और जर्नल दिशानिर्देशों के अनुसार उद्धृत किया जाना चाहिए।

MDPI डेटा नीतियां किसके द्वारा सूचित की जाती हैंशीर्ष दिशानिर्देश.

जहां नैतिक, कानूनी या गोपनीयता के मुद्दे मौजूद हैं, वहां डेटा साझा नहीं किया जाना चाहिए। लेखकों को प्रस्तुत करने पर डेटा उपलब्धता विवरण में कोई सीमा स्पष्ट करनी चाहिए। लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि साझा किया गया डेटा गोपनीय डेटा के उपयोग पर प्रतिभागियों द्वारा प्रदान की गई सहमति के अनुसार है।

डेटा उपलब्धता विवरण इस बारे में विवरण प्रदान करते हैं कि रिपोर्ट किए गए परिणामों का समर्थन करने वाला डेटा कहां पाया जा सकता है, जिसमें अध्ययन के दौरान विश्लेषण किए गए या उत्पन्न सार्वजनिक रूप से संग्रहीत डेटासेट के लिंक शामिल हैं।

नीचे सुझाए गए डेटा उपलब्धता विवरण हैं:

  • सार्वजनिक रूप से सुलभ भंडार में उपलब्ध डेटा
    इस अध्ययन में प्रस्तुत डेटा खुले तौर पर [भंडार नाम जैसे, फिगशेयर] में [पर उपलब्ध है]दोइ], संदर्भ संख्या [संदर्भ संख्या]।
  • सार्वजनिक रूप से सुलभ भंडार में उपलब्ध डेटा जो डीओआई जारी नहीं करता है
    इस अध्ययन में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटासेट का विश्लेषण किया गया। यह डेटा यहां पाया जा सकता है: [लिंक/परिग्रहण संख्या]।
  • गोपनीयता या नैतिकता जैसे प्रतिबंधों के कारण अनुरोध पर उपलब्ध डेटा
    इस अध्ययन में प्रस्तुत डेटा संबंधित लेखक के अनुरोध पर उपलब्ध हैं। डेटा [यहां कारण डालें] के कारण सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं।
  • तृतीय पक्ष डेटा
    इन डेटा की उपलब्धता पर प्रतिबंध लागू होते हैं। डेटा [तृतीय पक्ष] से प्राप्त किया गया था और [थर्ड पार्टी] की अनुमति से [लेखकों से/यूआरएल पर] उपलब्ध हैं।
  • डेटा साझाकरण लागू नहीं
    इस अध्ययन में कोई नया डेटा नहीं बनाया गया या उसका विश्लेषण नहीं किया गया। डेटा साझाकरण इस लेख पर लागू नहीं है।
  • डेटा लेख या पूरक सामग्री के भीतर निहित है
    इस अध्ययन में प्रस्तुत डेटा [यहां लेख या पूरक सामग्री डालें] में उपलब्ध हैं।

डेटा उद्धरण:

  • [डेटासेट] लेखक। साल। डेटासेट शीर्षक; डेटा भंडार या संग्रह; संस्करण (यदि कोई हो); लगातार पहचानकर्ता (जैसे, डीओआई)।

समीक्षकों के लिए नैतिक दिशानिर्देश

समीक्षा रिपोर्ट को पूरा करने पर सामान्य मार्गदर्शन के लिए देखेंसमीक्षकों के लिए जानकारी . यहाँ विवरण कुछ विशिष्ट नैतिक मुद्दों को कवर करते हैं।

हितों का संभावित संघर्ष

हम समीक्षकों से जर्नल संपादक को सूचित करने के लिए कहते हैं कि क्या उनके हितों का टकराव है जो समीक्षा रिपोर्ट को सकारात्मक या नकारात्मक तरीके से प्रभावित कर सकता है। संपादकीय कार्यालय आमंत्रण से पहले यथासंभव जांच करेगा; हालांकि, हम इस मामले में समीक्षकों के सहयोग की सराहना करते हैं। जिन समीक्षकों को एक पांडुलिपि का आकलन करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिनकी उन्होंने पहले किसी अन्य पत्रिका के लिए समीक्षा की थी, उन्हें इसे अपने आप में हितों के टकराव के रूप में नहीं मानना ​​​​चाहिए।

गोपनीयता और गुमनामी

समीक्षकों को पांडुलिपि की सामग्री को सार सहित, गोपनीय रखना चाहिए। यदि वे चाहते हैं कि कोई छात्र या सहकर्मी उनकी ओर से समीक्षा पूरी करे तो उन्हें संपादकीय कार्यालय को सूचित करना होगा।

एमडीपीआई जर्नल सिंगल या डबल-ब्लाइंड पीयर रिव्यू संचालित करते हैं। समीक्षकों को सावधान रहना चाहिए कि वे माइक्रोसॉफ्ट वर्ड या पीडीएफ प्रारूप में सबमिट की गई रिपोर्ट के लिए लेखकों को उनकी टिप्पणियों में या मेटाडेटा में अपनी पहचान प्रकट न करें।

एमडीपीआई पत्रिकाएं लेखकों को अपने पेपर के साथ समीक्षा रिपोर्ट प्रकाशित करने और समीक्षकों को अपनी खुली समीक्षा रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने की संभावना प्रदान करती हैं, लेकिन प्रकाशन तक और केवल उनके स्पष्ट समझौते के साथ समीक्षक का नाम प्रकट नहीं करेंगी।

अकादमिक संपादकों के लिए नैतिक दिशानिर्देश

संपादकीय कार्यालय के साथ, संपादक-इन-चीफ, संपादकीय बोर्ड के सदस्य और अतिथि संपादक एमडीपीआई की अखंडता की निगरानी की जिम्मेदारी लेते हैं।संपादकीय प्रक्रिया . निम्नलिखित उनकी भूमिका के विशिष्ट नैतिक पहलुओं पर विवरण प्रदान करता है।

यदि अकादमिक संपादक को समीक्षा या निर्णय के लिए भेजी गई पांडुलिपि के बारे में नैतिक चिंता है, या प्रकाशन के बाद संभावित नैतिक उल्लंघन के बारे में जानकारी प्राप्त होती है, तो उन्हें जल्द से जल्द संपादकीय कार्यालय से संपर्क करना चाहिए। इसके बाद हमारा संपादकीय कार्यालय इसके अनुसार जांच करेगासीओपीई दिशानिर्देश.

अकादमिक संपादकों का समर्थन करने के लिए, प्रबंध संपादकों और सहायक संपादकों द्वारा जांच की जाती है। हालांकि, संपादकों को अभी भी किसी भी पहलू पर किसी भी चिंता की रिपोर्ट करनी चाहिए। चेक में शामिल हैं

  1. मानव विषयों, जानवरों या सेल लाइनों से जुड़े अनुसंधान के लिए नैतिक अनुमोदन और अनुमति।
  2. साहित्यिक चोरी, डुप्लिकेट प्रकाशन, और पहले से प्रकाशित आंकड़े या छवियों को शामिल करने के लिए कॉपीराइट धारक से आवश्यक अनुमति।
  3. प्री-रजिस्टर क्लिनिकल ट्रायल के लिए एक अंतरराष्ट्रीय क्लिनिकल ट्रायल रजिस्टर या मेथड्स सेक्शन में रजिस्ट्रेशन का संदर्भ देने के लिए।
  4. लेखक पृष्ठभूमि और योग्यता।

पांडुलिपि पर अंतिम स्वीकृति निर्णय लेते समय, अकादमिक संपादकों को निम्नलिखित पर विचार करना चाहिए:

  1. कोई भी तथ्य जिसे लेखक के हितों के संभावित टकराव के रूप में माना जा सकता है, प्रस्तुत करने से पहले पेपर में इसका खुलासा किया जाना चाहिए।
  2. लेखकों को अपने शोध निष्कर्षों को सटीक रूप से प्रस्तुत करना चाहिए और अपने निष्कर्षों के महत्व की एक वस्तुनिष्ठ चर्चा शामिल करनी चाहिए।
  3. शोध में उपयोग किए गए डेटा और विधियों को पेपर में पर्याप्त विवरण में प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, ताकि अन्य शोधकर्ता काम को दोहरा सकें।

टिप्पणियाँ और शिकायतें

जिन पाठकों को प्रकाशित पत्रों के बारे में चिंता या शिकायत है, उन्हें संपादकीय कार्यालय से संपर्क करने से पहले सीधे एक समाधान का प्रयास करने के लिए संबंधित लेखक से संपर्क करना चाहिए।

संपादकीय कार्यालय से उन मामलों में संपर्क किया जा सकता है जहां लेखकों से संपर्क करना उचित नहीं है, यदि लेखक उत्तरदायी नहीं थे, या यदि चिंताओं का समाधान नहीं किया गया था। संपादकीय कार्यालय किसी भी चिंता या शिकायत की जांच, समाधान या समाधान के लिए शिकायतकर्ता, लेखक/लेखकों और प्रधान संपादक या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों के साथ समन्वय करेगा।

विद्वतापूर्ण वैधता, कागज या इसकी समीक्षा प्रक्रिया के नैतिक या कानूनी पहलुओं से संबंधित शिकायतों, टिप्पणियों या अद्यतन अनुरोधों की आगे जांच की जाएगी जहां उपयुक्त हो। प्रकाशित पत्रों से संबंधित सभी शिकायतों, टिप्पणियों या अद्यतन अनुरोधों की जांच संपादकीय कार्यालय द्वारा संपादकीय बोर्ड के समर्थन से की जाती है और संपादक-इन-चीफ द्वारा अंतिम अनुमोदन किया जाता है। नैतिक सरोकारों के लिए, अंतिम निर्णय संपादक-इन-चीफ या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा किए जाते हैं, जिन्हें प्रकाशन नैतिकता के मूल सिद्धांतों के पालन को बढ़ावा देने के लिए संपादकीय कार्यालय द्वारा समर्थित किया जाता है।प्रकाशन नैतिकता पर समिति . विश्वविद्यालय के अधिकारियों, या क्षेत्र के विशेषज्ञों सहित अन्य व्यक्तियों और संस्थानों से आवश्यकतानुसार परामर्श किया जाएगा। जहां शिकायत के कानूनी निहितार्थ हैं, वहां कानूनी सलाह ली जा सकती है।

व्यक्तिगत टिप्पणियों या आलोचनाओं पर विचार नहीं किया जाएगा। अनाम शिकायतों सहित सभी शिकायतों की जांच की जाती है। शिकायतकर्ता अनुरोध कर सकते हैं कि संपादकीय कार्यालय उनकी शिकायत को गोपनीय रूप से संभाले और संपादकीय कार्यालय, कोई भी प्रधान संपादक या अन्य संपादकीय बोर्ड के सदस्य जहां तक ​​उचित हो और हमारी आंतरिक प्रक्रियाओं के अनुसार ऐसा करने का प्रयास करेंगे।

के बारे में निर्णयसुधार,टिप्पणियाँतथाजवाब,चिंता की अभिव्यक्ति, यारीट्रैक्शंस एक जांच के परिणामस्वरूप संपादक-इन-चीफ, अनुभाग संपादक-इन-चीफ या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा किए जाते हैं, और लेखकों को सूचित किया जाता है। हमारी नीति का पालन करने के लिए सभी अपडेट आवश्यक हैंप्रकाशित पत्रों को अद्यतन करना.

यदि किसी शिकायत को प्रमाणित नहीं माना जाता है, तो आगे के संचार पर केवल तभी विचार किया जाएगा जब अतिरिक्त जानकारी साक्ष्य संबंधी चिंताओं को प्रस्तुत किया गया हो।

अंतिम निर्णय तक पहुंचने तक शिकायतकर्ताओं को जांच की स्थिति के बारे में अपडेट नहीं किया जा सकता है, हालांकि अपडेट प्रकाशित होने पर शिकायतकर्ताओं को सूचित किया जाएगा। संपादकीय कार्यालय और संपादकीय बोर्ड के सदस्य अधिक विवरण प्रस्तुत करने के लिए बाध्य नहीं हैं। संचार समाप्त कर दिया जाएगा जहां इसे सौहार्दपूर्ण या सम्मानजनक नहीं माना जाता है। शिकायतों या चिंताओं वाले पाठकों को पता होना चाहिए कि जांच करने में समय लगता है।

संपादकीय कार्यालय में चिंता व्यक्त करते समय, कृपया इसका उपयोग करेंसंपर्क करें प्रपत्रया नीचे दिए गए संपर्क विवरण, और, कागज के बारे में विवरण के अलावा, कृपया शिकायत का विवरण, इसकी विद्वतापूर्ण, वैज्ञानिक या शैक्षणिक वैधता, मुख्य बिंदुओं का सारांश और किसी भी अन्य मुद्दे, किसी भी पत्राचार का विवरण शामिल करें जो पहले से ही था। लेखकों और हितों के किसी भी वास्तविक, संभावित या कथित टकराव को स्पष्ट करने वाला एक बयान।

प्रकाशित पत्रों को अद्यतन करना

एमडीपीआई वैज्ञानिक रूप से प्रासंगिक त्रुटियों, या नैतिक मुद्दों को ठीक करने की हमारी जिम्मेदारी को पहचानता है जो हमारे ध्यान में लाए गए हैं। हमारे लेखकों और पाठकों के लिए किसी भी बदलाव के संबंध में पारदर्शिता प्रदान करने के लिए, हमारे किसी भी प्रकाशित पेपर के अपडेट के लिए हमारे पास निम्नलिखित मानकीकृत मानदंड हैं।

छोटी त्रुटियां
मामूली त्रुटियां जो पठनीयता या अर्थ को प्रभावित नहीं करती हैं (उदाहरण के लिए, वर्तनी, व्याकरणिक, रिक्ति त्रुटियां) अपडेट के लिए योग्य नहीं हैं, भले ही त्रुटि कब या किसके द्वारा पेश की गई हो।

मेटाडेटा त्रुटियां
एक पेपर के मेटाडेटा (जैसे, शीर्षक, लेखक का नाम, सार) में त्रुटियों को ठीक करने के अनुरोध को पूरा किया जा सकता है, अगर संपादकीय कार्यालय द्वारा उचित अनुरोध माना जाता है। एक बार स्वीकृत होने के बाद, पेपर को अपडेट किया जाएगा और हमारी वेबसाइट पर फिर से प्रकाशित किया जाएगा। इसके बाद, सभी प्रासंगिक इंडेक्सिंग डेटाबेस को यह सुनिश्चित करने के लिए अधिसूचित किया जाएगा कि डेटाबेस संस्करणों को भी संशोधित किया गया है।

सुधार
निम्नलिखित मामलों में त्रुटियों को ठीक करने के अनुरोध को पूरा किया जा सकता है, लेकिन इसमें एक का प्रकाशन भी शामिल होना चाहिएसुधारसूचना:

  • त्रुटियां जो वैज्ञानिक व्याख्या को प्रभावित कर सकती हैं। उदाहरण के लिए:
    • अन्यथा विश्वसनीय प्रकाशन के भ्रामक खंड में त्रुटि
    • डेटा या व्याख्या में त्रुटि (जो अंतिम निष्कर्षों को प्रभावित नहीं करती है)
  • वैज्ञानिक रूप से प्रासंगिक स्वरूपण परिवर्तन। उदाहरण के लिए:
    • लापता या अस्पष्ट आंकड़े/सारणी
  • लेखक की सूची से किसी लेखक को जोड़ना या हटाना (संपूर्ण संबद्धता को जोड़ने या हटाने सहित)
  • संपूर्ण संदर्भ को जोड़ना या हटाना
  • बैक मैटर के भीतर महत्वपूर्ण मात्रा में टेक्स्ट को जोड़ना या हटाना। उदाहरण के लिए:
    • वित्त पोषण, लेखक योगदान, पावती

एक बार अद्यतन अनुरोध स्वीकृत हो जाने के बाद, कागज को अद्यतन किया जाएगा और हमारी वेबसाइट पर एक प्रकाशन के साथ फिर से प्रकाशित किया जाएगा।सुधार . यह नोटिस एक अलग प्रकाशन है जो अद्यतन पेपर से जुड़ा है, लेकिन पत्रिका के सबसे वर्तमान अंक में प्रकाशित हुआ है। सुधार सभी पाठकों को सूचित करने के उद्देश्य से कार्य करता है कि पेपर में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ है, और यह कि संशोधित संस्करण अब वेबसाइट पर उपलब्ध है। इन अद्यतनों के बाद, सभी प्रासंगिक अनुक्रमण डेटाबेस को यह सुनिश्चित करने के लिए अधिसूचित किया जाएगा कि डेटाबेस संस्करणों को भी संशोधित किया गया है।

लेखक का नाम परिवर्तन नीति:

कुछ लेखक प्रकाशन के बाद अपना नाम बदलना चाह सकते हैं। ऐसे मामलों में, एमडीपीआई लेख को अद्यतन और पुनर्प्रकाशित करेगा और अद्यतन मेटाडेटा को उपयुक्त अनुक्रमण डेटाबेस में पुन: वितरित करेगा (कृपया ध्यान दें कि सभी अद्यतन डेटाबेस की नीतियों पर निर्भर हैं)। हमारी टीमों को पता है कि नाम परिवर्तन संवेदनशील और/या प्रकृति में निजी हो सकते हैं, कई कारणों से जिसमें लिंग पहचान, विवाह, तलाक, या धार्मिक रूपांतरण के साथ संरेखण शामिल हो सकते हैं। इसलिए, लेखक की पहचान की रक्षा के लिए, aसुधार प्रकाशित नहीं किया जाएगा और सह-लेखकों को सूचित नहीं किया जाएगा। लेखकों को अपने नाम परिवर्तन अनुरोध के साथ पत्रिका के संपादकीय कार्यालय से संपर्क करना चाहिए।

रीट्रैक्शंस
कभी-कभी शोध साहित्य के मुख्य भाग से एक पेपर को वापस लेने की आवश्यकता होती है। यह अनुसंधान प्रक्रिया के दौरान अनजाने में हुई त्रुटियों, घोर नैतिक उल्लंघनों, डेटा के निर्माण, बड़ी मात्रा में साहित्यिक चोरी, या अन्य कारणों से हो सकता है। इस तरह के लेखों से वैज्ञानिक रिकॉर्ड की अखंडता को खतरा होता है और इसे वापस लेने की आवश्यकता होती है।

एमडीपीआई की सिफारिशों का पालन करता हैप्रकाशन नैतिकता पर समिति (सीओपीई) वापसी के लिए.

यदि एकत्याग प्रकाशित किया जाता है, मूल प्रकाशन को "रिट्रेक्टेड" वॉटरमार्क के साथ संशोधित किया जाता है, लेकिन भविष्य में संदर्भ के लिए अभी भी पत्रिका की वेबसाइट पर उपलब्ध होगा। हालांकि, वापस लेने वाले लेखों का हवाला नहीं दिया जाना चाहिए और आगे के शोध के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।रीट्रैक्शंस उसी लेखकत्व और संबद्धता का उपयोग करके प्रकाशित किया जाता है, जिस तरह से कागज को वापस लिया जा रहा है, ताकि सूचना और मूल वापस लिया गया पेपर इंडेक्सिंग डेटाबेस के भीतर पाठकों द्वारा ठीक से पाया जा सके। त्यागसूचना पत्रिका के वर्तमान अंक में भी प्रकाशित की जाएगी।आंशिक वापसीउन मामलों में प्रकाशित किया जा सकता है जहां परिणाम केवल आंशिक रूप से गलत हैं।

एक पेपर को एमडीपीआई की वेबसाइट और प्रासंगिक इंडेक्सिंग डेटाबेस से बहुत ही असाधारण परिस्थितियों में पूरी तरह से हटा दिया जाएगा, जहां इसे ऑनलाइन छोड़ना एक अवैध कार्य होगा या इससे महत्वपूर्ण नुकसान होने की संभावना है।

चिंता की अभिव्यक्ति
जटिल, अनिर्णायक या लंबी स्थितियों के लिए, एकचिंता की अभिव्यक्ति प्रकाशित किया जा सकता है। यदि कथित या संदिग्ध अनुसंधान कदाचार की जांच अभी तक पूरी नहीं हुई है या अनिर्णायक साबित होती है, तो एक संपादक या पत्रिका एक प्रकाशित करना चाह सकती है।चिंता की अभिव्यक्ति, चिंता के बिंदुओं का विवरण और क्या कार्रवाई, यदि कोई हो, प्रगति पर है।

टिप्पणियाँ और उत्तर
यदि किसी पाठक को किसी विशिष्ट पेपर में उपयोग किए गए रिपोर्ट किए गए परिणामों या विधियों के बारे में चिंता है, तो उन्हें पत्रिका के संपादकीय कार्यालय से संपर्क करना चाहिए और यदि उचित समझा जाए, तो संभावित प्रकाशन के लिए एक टिप्पणी प्रस्तुत की जा सकती है। टिप्पणियाँ उन पाठकों के संपादकों के लिए संक्षिप्त पत्र हैं जो किसी विशिष्ट पेपर पर सार्वजनिक रूप से प्रश्न करना चाहते हैं।

एक बार एक टिप्पणी को आगे की समीक्षा के लिए अनुमोदित कर दिया जाता है, तो संपादकीय कार्यालय प्रश्न में पेपर के लेखकों से संपर्क करेगा और उन्हें इस टिप्पणी का उत्तर तैयार करने के लिए आमंत्रित करेगा। उत्तर लेखक को पाठक द्वारा बताई गई चिंताओं का सार्वजनिक रूप से जवाब देने की अनुमति देता है। यदि पाठक की शिकायतों की पुष्टि की जाती है, और लेखक चिंताओं का पर्याप्त रूप से जवाब देने में सक्षम नहीं हैं, तो मूल पेपर का सुधार प्रकाशित किया जा सकता है, या पेपर को पूरी तरह से वापस लिया जा सकता है। यदि लेखक प्रदान की गई समय सीमा तक प्रतिक्रिया प्रदान नहीं करते हैं, या प्रतिक्रिया नहीं देने का निर्णय लेते हैं, तो टिप्पणी को एक नोट के साथ प्रकाशित किया जा सकता है जो उत्तर की अनुपस्थिति की व्याख्या करता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए टिप्पणियों और उत्तरों दोनों की समीक्षा की जाएगी:

  • टिप्पणी अनिवार्य रूप से एक नया पेपर बने बिना मूल पेपर के महत्वपूर्ण पहलुओं को संबोधित करती है;
  • उत्तर किसी भी चिंता का सीधे जवाब देता है, बिना टाल-मटोल किए;
  • दोनों प्रकाशनों का स्वर एक वैज्ञानिक पत्रिका के लिए उपयुक्त है।

जबकि टिप्पणियाँ काम की आलोचना कर सकती हैं, उन्हें काम के लेखकों की आलोचना नहीं करनी चाहिए। टिप्पणियों को पहले प्रकाशित असहमति को दोहराना नहीं चाहिए। टिप्पणी और उत्तर के एक से अधिक दौर की सुविधा नहीं दी जाएगी, जहां वह चर्चा एक ही पाठक/पाठकों से हो। एमडीपीआई पत्रिकाएं केवल एमडीपीआई द्वारा प्रकाशित लेखों पर टिप्पणियां प्रस्तुत करना स्वीकार करती हैं।

वैकल्पिक मंचों पर आगे की चर्चा की सिफारिश की जा सकती है, जैसे किhttps://sciprofiles.com/discussion-groups/public.

संपर्क करना

प्रकाशन नैतिकता समिति (सीओपीई) द्वारा व्यक्त किए गए प्रकाशन नैतिकता के मूल सिद्धांतों के पालन को बढ़ावा देने के लिए एमडीपीआई लेखकों और संपादकों के साथ मिलकर काम करता है। हम उन पर उपलब्ध COPE संसाधनों के उपयोग को प्रोत्साहित करते हैंवेबसाइट . सभी पांडुलिपियों को नैतिक व्यवहार के मानकों की पुष्टि करनी चाहिए। जहां हम नैतिक मुद्दों से अवगत होते हैं, हम साहित्य की अखंडता को बनाए रखने के लिए जांच और आवश्यक कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

यदि आपको किसी प्रकाशित पांडुलिपि के बारे में कोई चिंता है, तो हम आपको इसका उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैंप्रपत्र , यथासंभव अधिक से अधिक जानकारी प्रदान करना। तब हमारी टीम का एक सदस्य संपर्क में रहेगा।

आप नीचे ईमेल के माध्यम से भी संपर्क कर सकते हैं।

 
दमारिस क्रिचलो
प्रकाशन नैतिकता के प्रमुख
एमडीपीआई
सेंट अल्बान-एनलाज 66
बासेल
वापस शीर्ष परऊपर