iplmatchlist

जानकारी

समीक्षकों के लिए दिशानिर्देश

"हम उन विद्वानों के तहे दिल से आभारी हैं जो एमडीपीआई पत्रिकाओं को प्रस्तुत किए गए सहकर्मी-समीक्षा लेखों के लिए अपना समय देते हैं। कठोर सहकर्मी-समीक्षा उच्च गुणवत्ता वाले अकादमिक प्रकाशन की आधारशिला है।"
- एमडीपीआई संपादकीय टीम।

अपने क्षेत्र में एक पत्रिका खोजें

iplmatchlist

समीक्षक गाइड

1. सहकर्मी समीक्षा और संपादकीय प्रक्रिया

सहकर्मी समीक्षा प्रकाशन प्रक्रिया का एक अनिवार्य हिस्सा है और यह सुनिश्चित करता है कि एमडीपीआई अपने प्रकाशित पत्रों के लिए उच्चतम गुणवत्ता मानकों को बनाए रखता है। हमारी पत्रिकाओं को प्रस्तुत सभी पांडुलिपियों की विशेषज्ञों द्वारा कड़ाई से और अच्छी तरह से समीक्षा की जाती है।

जमा करने के तुरंत बाद, पत्रिका के प्रबंध संपादक पांडुलिपि की प्रारंभिक जांच करेंगे। एक उपयुक्त अकादमिक संपादक को प्रस्तुत करने की सूचना दी जाएगी और पांडुलिपि की जांच करने और समीक्षकों की सिफारिश करने के लिए आमंत्रित किया जाएगा। अकादमिक संपादक सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया को जारी रखने, किसी पांडुलिपि को अस्वीकार करने या सहकर्मी-समीक्षा से पहले संशोधन का अनुरोध करने का निर्णय ले सकते हैं। सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया जारी रखने के मामले में, संपादकीय कार्यालय सहकर्मी समीक्षा का आयोजन करेगा, जो स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है, और प्रति पांडुलिपि कम से कम दो समीक्षा रिपोर्ट एकत्र करता है। हम अंतिम निर्णय लेने से पहले लेखकों से पर्याप्त संशोधन (सहकर्मी समीक्षा के दूसरे दौर के साथ, जब आवश्यक हो) के लिए कहते हैं। अंतिम निर्णय एक अकादमिक संपादक (आमतौर पर एक पत्रिका के प्रधान संपादक / संपादकीय बोर्ड के सदस्य या किसी विशेष अंक के अतिथि संपादक) द्वारा किया जाता है। स्वीकृत पांडुलिपियों को तब कॉपी-संपादित और आंतरिक रूप से अंग्रेजी-संपादित किया जाता है। संपादकीय प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त की जा सकती हैयहां.

2. समीक्षकों की प्रोफाइल और जिम्मेदारियां

समीक्षक की भूमिका महत्वपूर्ण है और विद्वानों के रिकॉर्ड की अखंडता को सुनिश्चित करने में एक बड़ी जिम्मेदारी है। प्रत्येक समीक्षक से अपेक्षा की जाती है कि वह सीओपीई दिशानिर्देशों का पालन करते हुए पांडुलिपि मूल्यांकन समय पर, पारदर्शी और नैतिक तरीके से करेhttps://publicationethics.org/files/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers-v2_0.pdf.

समीक्षकों को निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करना चाहिए:

  • एक पीएच.डी. पकड़ो (या चिकित्सा क्षेत्रों के लिए एमडी), अधिमानतः पोस्टडॉक्टोरल अनुभव के साथ;
  • एक सक्रिय शोधकर्ता बनें;
  • आधिकारिक और मान्यता प्राप्त संबद्धता (विश्वविद्यालय या अनुसंधान संस्थान) के पास प्रासंगिक अनुभव है और प्रस्तुत पेपर (स्कोपस, ओआरसीआईडी) के क्षेत्र में एक सिद्ध प्रकाशन रिकॉर्ड है;
  • लेखकों के साथ हितों का कोई टकराव नहीं है, भले ही उन्होंने पिछले पांच वर्षों में एक साथ प्रकाशित किया हो।

एमडीपीआई प्रत्येक पांडुलिपि का गहन मूल्यांकन सुनिश्चित करने के लिए एक कठोर सहकर्मी समीक्षा के लिए प्रयास करता है - यह हमारे समीक्षकों के लिए एक मौलिक कार्य है। पांडुलिपि की समीक्षा करने के लिए स्वीकार करने वाले समीक्षकों से अपेक्षा की जाती है:

  • पांडुलिपि की वैज्ञानिक गुणवत्ता का न्याय करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता है;
  • गुणवत्ता समीक्षा रिपोर्ट प्रदान करें और सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया के दौरान उत्तरदायी बने रहें;
  • व्यावसायिकता और नैतिकता के मानकों को बनाए रखें।

3. समीक्षकों के लाभ

महत्वपूर्ण होने के बावजूद समीक्षा करना अक्सर एक अनदेखी और बिना इनाम वाला काम होता है। हम अपने सभी समीक्षकों के प्रयासों को पहचानने का प्रयास कर रहे हैं।

एमडीपीआई पत्रिकाओं की समीक्षा करने से निम्नलिखित लाभ मिलते हैं:

  • समीक्षा की गई प्रत्येक पांडुलिपि के लिए, समीक्षक को एक डिस्काउंट वाउचर कोड प्राप्त हो सकता है जो उन्हें किसी भी एमडीपीआई जर्नल को भविष्य में प्रस्तुत करने के लेख प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी) में कमी का अधिकार देता है। वाउचर समीक्षक के ईमेल पते से जुड़े हुए हैं और जमा करने के दौरान या पांडुलिपि स्वीकार किए जाने से पहले किसी भी समय ऑनलाइन आवेदन किया जा सकता है। ध्यान दें कि चालान जारी होने के बाद वाउचर का उपयोग नहीं किया जा सकता है, जो स्वीकृति के समय होता है। यदि आपका लेख अस्वीकार कर दिया जाता है, तो इसके बजाय वाउचर का उपयोग आपके अगले सबमिशन के लिए किया जा सकता है।
  • समीक्षकों को प्राप्त होता हैव्यक्तिगत समीक्षक प्रमाणपत्र.
  • समीक्षक "उत्कृष्ट समीक्षक पुरस्कार" के लिए विचार किए जाने के पात्र हैं।
  • यदि पिछले वर्ष में 50 से अधिक समीक्षकों ने जर्नल की सहायता की थी, तो समीक्षकों को जर्नल की वार्षिक पावती में शामिल किया जाता है।
  • उत्कृष्ट समीक्षकों को समीक्षक बोर्ड के सदस्यों के रूप में पदोन्नत किया जा सकता है (मुख्य संपादक द्वारा अनुमोदन के अधीन)।
  • समीक्षक इस पर एक प्रोफ़ाइल बना सकते हैंपब्लन्स और भाग लेने वाली पत्रिकाओं के लिए उनकी समीक्षा गतिविधि स्वचालित रूप से जोड़ दी गई है। प्रोफाइल चालूपब्लन्सके साथ भी एकीकृत किया जा सकता हैओआरसीआईडी.

4. समीक्षक बोर्ड

समीक्षक बोर्ड (आरबी) में अनुभवी शोधकर्ता होते हैं जिनकी मुख्य जिम्मेदारी विशेषज्ञता के क्षेत्र में प्रस्तुत पांडुलिपियों के लिए उच्च गुणवत्ता, कठोर और पारदर्शी समीक्षा रिपोर्ट प्रदान करके नियमित रूप से और सक्रिय रूप से पत्रिकाओं का समर्थन करना है। प्रारंभिक अवधि 1 वर्ष के लिए है जिसे बाद में नवीनीकृत या समाप्त किया जा सकता है। सदस्यता में नियमित समीक्षकों के समान उत्तरदायित्व और लाभ शामिल हैं, इसके अतिरिक्त:

  1. आरबी सदस्यों को प्रति वर्ष कम से कम 6 पांडुलिपियों की समीक्षा करनी चाहिए। क्या समीक्षक आमंत्रित होने पर एक रिपोर्ट प्रदान करने में असमर्थ होना चाहिए, उनसे वैकल्पिक संभावित समीक्षकों का सुझाव देने की अपेक्षा की जाती है (प्रस्तावित उम्मीदवारों को समीक्षकों की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए)धारा 2)
  2. RB सदस्य 200 CHF की छूट के साथ प्रति वर्ष एक पेपर प्रकाशित करने के हकदार हैं (एक बार सहकर्मी-समीक्षा के बाद प्रकाशन के लिए स्वीकार किए जाते हैं)। इस छूट को समीक्षक के वाउचर के साथ जोड़ा जा सकता है।
  3. आरबी सदस्य आरबी प्रमाणपत्र प्राप्त करने के हकदार हैं।
  4. आरबी सदस्यों की घोषणा जर्नल की वेबसाइट पर की जाती है।
  5. सक्रिय आरबी सदस्यों को सामयिक सलाहकार पैनल में पदोन्नत किया जा सकता है (मुख्य संपादक द्वारा अनुमोदन के अधीन)।

5. स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड

एमडीपीआई पत्रिकाएं हमारे स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड में शामिल होने के लिए सक्रिय रूप से स्वयंसेवकों की तलाश कर रही हैं। एमडीपीआई के समीक्षक बोर्ड और स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड के सदस्य सक्रिय रूप से एमडीपीआई की एक या अधिक पत्रिकाओं में पांडुलिपियों की समीक्षा करने की पेशकश कर सकते हैं।

इस कार्यक्रम का हिस्सा बनने के लिए, आपको में उल्लिखित मानदंडों को पूरा करना होगाधारा 2शीर्षक "समीक्षकों की प्रोफाइल और जिम्मेदारियां"।

इस कार्यक्रम का सदस्य बनने के लिए कृपया आवेदन करेंयहां : चयनित पत्रिका के संपादकीय कार्यालय को सूचित किया जाएगा। आपके आवेदन की समीक्षा हमारे आंतरिक स्टाफ द्वारा की जाएगी, जो यह जांच करेगा कि आपकी पृष्ठभूमि पत्रिका के दायरे के साथ-साथ किसी भी संभावित नैतिक मुद्दों के अनुकूल है या नहीं। यदि आप हमारी आंतरिक जांच पास करते हैं, तो आपका आवेदन स्वीकृत हो जाएगा।

स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड के सक्रिय सदस्यों को समीक्षक बोर्ड के सदस्यों के रूप में पदोन्नत किया जा सकता है (मुख्य संपादक द्वारा अनुमोदन के अधीन)।

6. एमडीपीआई समीक्षक भर्ती कार्यक्रम के लिए सामान्य दिशानिर्देश

एक पांडुलिपि की समीक्षा के लिए आवेदन करने के लिए, आप समीक्षक बोर्ड और स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड के सदस्य के रूप में हमारे सबमिशन सिस्टम (SuSy) में "रिक्रूटिंग समीक्षक" मेनू पर जा सकते हैं।https://susy.mdpi.com/reviewer/list/recruiting_reviewers_manuscripts ) आपको यह मेनू बाईं ओर "समीक्षक मेनू" के अंतर्गत मिलेगा। यहां आप उन सभी पांडुलिपियों को देख सकते हैं जिनके लिए आप आवेदन कर सकते हैं*। आप जर्नल और कीवर्ड द्वारा खोज सकते हैं। यदि आपको कोई दिलचस्प पांडुलिपि मिल जाए जिसकी आप समीक्षा करना चाहते हैं, तो कृपया "लागू करें" पर क्लिक करें। आपके आवेदन के बारे में संबंधित पत्रिका के संपादकीय कार्यालय को सूचित किया जाएगा। हमारे आंतरिक कर्मचारी आपकी शोध पृष्ठभूमि और हितों के किसी भी संभावित टकराव की जांच करेंगे। यदि आप पास हो जाते हैं, तो समीक्षा के लिए आपका आवेदन स्वीकृत हो जाएगा।

* कृपया ध्यान दें कि आप केवल उन पत्रिकाओं में पांडुलिपियों को देख और लागू कर सकते हैं जहां आप समीक्षक बोर्ड या स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड के सदस्य हैं।

7. समीक्षकों के लिए सामान्य दिशानिर्देश

7.1 समीक्षा के लिए आमंत्रण

एमडीपीआई पत्रिकाओं को प्रस्तुत पांडुलिपियों की समीक्षा कम से कम दो विशेषज्ञों द्वारा की जाती है, जो प्रारंभिक जांच के दौरान स्वयंसेवी समीक्षक, समीक्षक बोर्ड के सदस्य या अकादमिक संपादक द्वारा सुझाए गए समीक्षक हो सकते हैं। समीक्षकों को पांडुलिपि की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने और बाहरी संपादक को एक सिफारिश प्रदान करने के लिए कहा जाता है कि क्या पांडुलिपि को स्वीकार किया जाना चाहिए, संशोधन की आवश्यकता है, या अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।

हम आमंत्रित समीक्षकों से निम्न के लिए कहते हैं:

  • जितनी जल्दी हो सके किसी भी निमंत्रण को स्वीकार या अस्वीकार करें (पांडुलिपि शीर्षक और सार के आधार पर);
  • यदि किसी आमंत्रण को अस्वीकार किया जाना चाहिए तो वैकल्पिक समीक्षकों का सुझाव दें;
  • एक व्यापक रिपोर्ट प्रदान करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होने पर जल्द से जल्द समय सीमा बढ़ाने का अनुरोध करें।

7.2. संभावित हितों के टकराव

हम समीक्षकों से किसी भी संभावित हितों के टकराव की घोषणा करने और संपादकीय कार्यालय को पत्रिका को ईमेल करने के लिए कहते हैं यदि वे अनिश्चित हैं कि क्या कुछ संभावित हितों के टकराव का गठन करता है। संभावित हितों के टकराव में शामिल हैं (लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं):

  • समीक्षक एक ही संस्थान में लेखकों में से एक के रूप में काम करता है;
  • समीक्षक एक सह-लेखक, सहयोगी, संयुक्त अनुदान धारक है, या पिछले पांच वर्षों के भीतर किसी भी लेखक के साथ कोई अन्य शैक्षणिक लिंक है;
  • समीक्षक का किसी भी लेखक के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत संबंध, प्रतिद्वंद्विता या विरोध है;
  • समीक्षक किसी भी तरह से पेपर के प्रकाशन से आर्थिक रूप से लाभ या हानि कर सकता है;
  • समीक्षक के किसी भी लेखक के साथ हितों का कोई अन्य गैर-वित्तीय टकराव (राजनीतिक, व्यक्तिगत, धार्मिक, वैचारिक, शैक्षणिक, बौद्धिक, वाणिज्यिक या कोई अन्य) है।

समीक्षकों को किसी भी हितों के टकराव का खुलासा करना चाहिए जिसे पेपर या लेखकों के लिए या उसके खिलाफ पूर्वाग्रह के रूप में माना जा सकता है।

कृपया ध्यान दें कि यदि समीक्षकों को किसी अन्य पत्रिका के लिए पहले समीक्षा की गई पांडुलिपि का आकलन करने के लिए कहा जाता है, तो इसे हितों का टकराव नहीं माना जाता है। इस मामले में, समीक्षकों को संपादकीय कार्यालय को यह बताने के लिए स्वतंत्र महसूस करना चाहिए कि पिछले संस्करण की तुलना में पांडुलिपि में सुधार किया गया है या नहीं।

समीक्षकों को भी इसमें प्रासंगिक विवरण पढ़ने की सलाह दी जाती हैसहकर्मी समीक्षकों के लिए नैतिक दिशानिर्देशप्रकाशन नैतिकता समिति (सीओपीई) द्वारा।

7.3. गोपनीयता की घोषणा

एमडीपीआई जर्नल सिंगल या डबल-ब्लाइंड पीयर रिव्यू संचालित करते हैं (/संपादकीय_प्रक्रिया ) लेख प्रकाशित होने तक, समीक्षकों को सार सहित पांडुलिपि की सामग्री को गोपनीय रखना चाहिए। समीक्षकों को यह भी सावधान रहना चाहिए कि वे Microsoft Word या PDF प्रारूप में सबमिट की गई रिपोर्ट के लिए लेखकों को उनकी टिप्पणियों में या मेटाडेटा में अपनी पहचान प्रकट न करें। समीक्षकों को संपादकीय कार्यालय को सूचित करना चाहिए कि क्या वे चाहते हैं कि कोई सहकर्मी उनकी ओर से समीक्षा पूरी करे (समीक्षकों को हमेशा रिपोर्ट किए गए मानदंडों को पूरा करना चाहिए)धारा 2)

एमडीपीआई पत्रिकाएं लेखकों को अपने पेपर (ओपन रिव्यू) के साथ समीक्षा रिपोर्ट प्रकाशित करने की संभावना प्रदान करती हैं और समीक्षकों के लिए "ओपन रिव्यू" के बाद अपनी खुली समीक्षा रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने के लिए (/संपादकीय_प्रक्रिया ) लेखकों द्वारा चुना जाता है। हालांकि, यह केवल समीक्षक की अनुमति के साथ प्रकाशन पर किया जाएगा। अन्य सभी मामलों में, समीक्षा रिपोर्ट को गोपनीय माना जाता है और केवल समीक्षक की स्पष्ट अनुमति के साथ ही इसका खुलासा किया जाएगा।

7.4. समीक्षा रिपोर्ट

हमने आपके विचार के लिए समीक्षा रिपोर्ट के संबंध में कुछ सामान्य निर्देश नीचे सूचीबद्ध किए हैं।

आरंभ करने के लिए, कृपया निम्नलिखित दिशानिर्देशों पर विचार करें:

  • आंकड़ों, तालिकाओं, आंकड़ों और विधियों पर पूरा ध्यान देते हुए पूरा लेख और पूरक सामग्री, यदि कोई हो, पढ़ें।
  • आपकी रिपोर्ट में लेख का समग्र रूप से विश्लेषण करना चाहिए, लेकिन विशिष्ट अनुभागों और लेख में प्रस्तुत प्रमुख अवधारणाओं का भी विश्लेषण करना चाहिए।
  • कृपया सुनिश्चित करें कि आपकी टिप्पणियां विस्तृत हैं ताकि लेखक आपके द्वारा उठाए गए मुद्दों को सही ढंग से समझ सकें और संबोधित कर सकें।
  • समीक्षकों को स्वयं, करीबी सहयोगियों, किसी अन्य लेखक या पत्रिका द्वारा काम के उद्धरण की सिफारिश नहीं करनी चाहिए, जब समीक्षा के तहत पांडुलिपि की गुणवत्ता में सुधार करना स्पष्ट रूप से आवश्यक नहीं है।
  • समीक्षकों को अपने काम के अत्यधिक उद्धरण (स्व-उद्धरण), किसी अन्य लेखक के काम (मानद उद्धरण) या पत्रिका के लेखों की सिफारिश नहीं करनी चाहिए जहां पांडुलिपि को समीक्षक / लेखकों / पत्रिका के उद्धरणों को बढ़ाने के साधन के रूप में प्रस्तुत किया गया था। आप आवश्यकतानुसार संदर्भ प्रदान कर सकते हैं, लेकिन उन्हें समीक्षाधीन पांडुलिपि की गुणवत्ता में स्पष्ट रूप से सुधार करना चाहिए।
  • कृपया एक तटस्थ स्वर बनाए रखें और रचनात्मक आलोचना प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करें जिससे लेखकों को अपने काम में सुधार करने में मदद मिलेगी। आपत्तिजनक टिप्पणी बर्दाश्त नहीं की जाएगी।

ध्यान दें कि एमडीपीआई पत्रिकाएं कई मानकों और दिशानिर्देशों का पालन करती हैं, जिनमें आईसीएमजेई (मेडिकल जर्नल), कंसोर्ट (ट्रायल रिपोर्टिंग), टॉप (डेटा पारदर्शिता और खुलापन), PRISMA (व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण) और ARRIVE (विवो में रिपोर्टिंग) शामिल हैं। प्रयोग)। देखेंप्रकाशन मानक और दिशानिर्देश अधिक जानकारी के लिए पृष्ठ या संपादकीय कार्यालय से संपर्क करें। दिशानिर्देशों से परिचित समीक्षकों को उनके कार्यान्वयन के बारे में किसी भी चिंता की रिपोर्ट करनी चाहिए।

  1. सहकर्मी समीक्षकों के लिए नैतिक दिशानिर्देश का सामना करें . प्रकाशन नैतिकता पर समिति।ऑनलाइन मौजूद है.
  2. हैम्स, आई.वैज्ञानिक पत्रिकाओं में सहकर्मी समीक्षा और पांडुलिपि प्रबंधन: अच्छे अभ्यास के लिए दिशानिर्देश . विले-ब्लैकवेल: ऑक्सफोर्ड, यूके, 2007।
  3. जर्नल लेख समीक्षा लिखना . ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय: कैनबरा, ऑस्ट्रेलिया, 2010।ऑनलाइन मौजूद है.
  4. गोलाश-बोजा, टी.एक अकादमिक पत्रिका के लिए एक सहकर्मी समीक्षा कैसे लिखें: शुरू से अंत तक छह कदम.ऑनलाइन मौजूद है.

समीक्षा रिपोर्ट में निम्नलिखित शामिल होना चाहिए:

  • एक संक्षिप्त सारांश(एक छोटा पैराग्राफ) कागज के उद्देश्य, उसके मुख्य योगदान और ताकत को रेखांकित करता है।
  • सामान्य अवधारणा टिप्पणियाँ
    लेख: कमजोरी के क्षेत्रों को उजागर करना, परिकल्पना की परीक्षण क्षमता, कार्यप्रणाली की अशुद्धि, लापता नियंत्रण, आदि।
    समीक्षा: कवर किए गए समीक्षा विषय की पूर्णता, समीक्षा विषय की प्रासंगिकता, पहचाने गए ज्ञान में अंतर, संदर्भों की उपयुक्तता आदि पर टिप्पणी करना।
    ये टिप्पणियां पांडुलिपि की वैज्ञानिक सामग्री पर केंद्रित हैं और लेखकों के लिए प्रतिक्रिया देने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त विशिष्ट होनी चाहिए।
  • विशिष्ट टिप्पणियाँ पंक्ति संख्याओं, तालिकाओं या आंकड़ों का जिक्र करना जो पाठ या वाक्यों के भीतर अशुद्धि को इंगित करते हैं जो अस्पष्ट हैं। इन टिप्पणियों को वैज्ञानिक सामग्री पर भी ध्यान केंद्रित करना चाहिए, न कि वर्तनी, स्वरूपण या अंग्रेजी भाषा की समस्याओं पर, क्योंकि इन्हें बाद में हमारे आंतरिक कर्मचारियों द्वारा संबोधित किया जा सकता है।

शोध लेखों के लिए आपकी समीक्षा रिपोर्ट का मार्गदर्शन करने में सहायता के लिए सामान्य प्रश्न:

  • क्या पांडुलिपि स्पष्ट है, क्षेत्र के लिए प्रासंगिक है और एक अच्छी तरह से संरचित तरीके से प्रस्तुत की गई है?
  • क्या उद्धृत संदर्भ ज्यादातर हाल के प्रकाशन (पिछले 5 वर्षों के भीतर) और प्रासंगिक हैं? क्या इसमें अत्यधिक संख्या में स्व-उद्धरण शामिल हैं?
  • क्या पांडुलिपि वैज्ञानिक रूप से सही है और क्या प्रायोगिक डिजाइन परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए उपयुक्त है?
  • क्या विधि अनुभाग में दिए गए विवरण के आधार पर पांडुलिपि के परिणाम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हैं?
  • क्या आंकड़े/सारणी/छवियां/योजनाएं उपयुक्त हैं? क्या वे डेटा ठीक से दिखाते हैं? क्या उनकी व्याख्या करना और समझना आसान है? क्या डेटा की पूरी पांडुलिपि में उचित और लगातार व्याख्या की गई है? कृपया विशिष्ट डेटाबेस से प्राप्त सांख्यिकीय विश्लेषण या डेटा के बारे में विवरण शामिल करें।
  • क्या निष्कर्ष प्रस्तुत किए गए सबूतों और तर्कों के अनुरूप हैं?
  • यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे पर्याप्त हैं, कृपया नैतिक कथनों और डेटा उपलब्धता विवरणों का मूल्यांकन करें।

समीक्षा लेखों के लिए आपकी समीक्षा रिपोर्ट का मार्गदर्शन करने में सहायता के लिए सामान्य प्रश्न:

  • क्या समीक्षा स्पष्ट, व्यापक और क्षेत्र के लिए प्रासंगिक है? क्या ज्ञान में अंतराल की पहचान की गई है?
  • क्या इसी तरह की समीक्षा हाल ही में प्रकाशित हुई थी और यदि हां, तो क्या यह वर्तमान समीक्षा अभी भी प्रासंगिक है और वैज्ञानिक समुदाय के लिए रुचिकर है?
  • क्या उद्धृत संदर्भ ज्यादातर हाल के प्रकाशन (पिछले 5 वर्षों के भीतर) और प्रासंगिक हैं? क्या कोई प्रासंगिक उद्धरण छोड़े गए हैं? क्या इसमें अत्यधिक संख्या में स्व-उद्धरण शामिल हैं?
  • क्या कथन और निष्कर्ष सूचीबद्ध उद्धरणों द्वारा सुसंगत और समर्थित हैं?
  • क्या आंकड़े/सारणी/छवियां/योजनाएं उपयुक्त हैं? क्या वे डेटा ठीक से दिखाते हैं? क्या उनकी व्याख्या करना और समझना आसान है?

आपकी समीक्षा रिपोर्ट की सामग्री को एक अकादमिक संपादक द्वारा वैज्ञानिक दृष्टिकोण से और साथ ही पांडुलिपि के सुधार के लिए सामान्य उपयोगिता से मूल्यांकन किया जाएगा। समग्र ग्रेडिंग परिणामों का उपयोग समीक्षक बोर्ड के सदस्यों, स्वयंसेवी समीक्षक बोर्ड के सदस्यों और नियमित समीक्षकों के संभावित प्रचार के लिए एक संदर्भ के रूप में किया जाएगा।

7.5. पांडुलिपि को रेटिंग दें

पांडुलिपि मूल्यांकन के दौरान, कृपया निम्नलिखित पहलुओं को रेट करें:

  • नवीनता: क्या प्रश्न मूल और अच्छी तरह से परिभाषित है? क्या परिणाम वर्तमान ज्ञान की उन्नति प्रदान करते हैं?
  • दायरा: क्या कार्य पत्रिका के दायरे में फिट बैठता है*?
  • महत्व: क्या परिणामों की उचित व्याख्या की गई है? क्या वे महत्वपूर्ण हैं? क्या सभी निष्कर्ष उचित हैं और परिणामों द्वारा समर्थित हैं? क्या परिकल्पनाओं को ध्यान से इस तरह पहचाना जाता है?
  • गुणवत्ता: क्या लेख उचित तरीके से लिखा गया है? क्या डेटा और विश्लेषण उचित रूप से प्रस्तुत किए गए हैं? क्या परिणामों की प्रस्तुति के लिए उच्चतम मानकों का उपयोग किया जाता है?
  • वैज्ञानिक सुदृढ़ता: क्या अध्ययन सही ढंग से डिजाइन और तकनीकी रूप से सही है? क्या विश्लेषण उच्चतम तकनीकी मानकों के साथ किए गए हैं? क्या निष्कर्ष निकालने के लिए डेटा पर्याप्त मजबूत है? क्या किसी अन्य शोधकर्ता को परिणामों को पुन: पेश करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण के साथ वर्णित विधियां, उपकरण, सॉफ्टवेयर और अभिकर्मक हैं? क्या कच्चा डेटा उपलब्ध है और सही है (जहां लागू हो)?
  • पाठकों के लिए रुचि: क्या निष्कर्ष पत्रिका के पाठकों के लिए दिलचस्प हैं? क्या पेपर व्यापक पाठकों को आकर्षित करेगा, या केवल सीमित संख्या में लोगों के लिए रुचिकर होगा? (कृपया पत्रिका का उद्देश्य और दायरा देखें।)
  • कुल मिलाकर मेरिट: क्या इस काम को प्रकाशित करने का कोई समग्र लाभ है? क्या कार्य वर्तमान ज्ञान को आगे बढ़ाता है? क्या लेखक स्मार्ट प्रयोगों के साथ एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक प्रश्न को संबोधित करते हैं? क्या लेखक एक वैध वैज्ञानिक परिकल्पना का नकारात्मक परिणाम प्रस्तुत करते हैं?
  • अंग्रेज़ी स्तर:क्या अंग्रेजी भाषा उपयुक्त और समझने योग्य है?

*इस स्तर पर समीक्षक यह भी सुझाव दे सकते हैं कि किसी अन्य एमडीपीआई पत्रिका में प्रकाशन के लिए एक पांडुलिपि अधिक उपयुक्त हो सकती है। समीक्षकों के समय और प्रयास को बचाने के लिए, लेखकों के पास समीक्षा रिपोर्ट को किसी अन्य एमडीपीआई जर्नल में स्थानांतरित करने का अनुरोध करने की संभावना है। एमडीपीआई द्वारा प्रकाशित पत्रिकाओं की पूरी सूची पाई जा सकती हैयहां.

एमडीपीआई पत्रिकाओं को प्रस्तुत पांडुलिपियों को प्रकाशन नैतिकता के उच्चतम मानकों को पूरा करना चाहिए:

  • पांडुलिपियों को केवल उन परिणामों की रिपोर्ट करनी चाहिए जो पहले प्रस्तुत या प्रकाशित नहीं किए गए हैं, यहां तक ​​कि आंशिक रूप से भी।
  • पांडुलिपियां मूल होनी चाहिए और उपयुक्त उद्धरण के बिना किसी अन्य स्रोत से पाठ का पुन: उपयोग नहीं करना चाहिए।
  • रिपोर्ट किए गए अध्ययन आम तौर पर स्वीकृत नैतिक अनुसंधान मानकों के अनुसार किए जाने चाहिए थे।

यदि समीक्षक को किसी वैज्ञानिक कदाचार या धोखाधड़ी, साहित्यिक चोरी या पांडुलिपि से संबंधित किसी अन्य अनैतिक व्यवहार के बारे में पता चलता है, तो उन्हें तुरंत इन-हाउस संपादक के साथ इन चिंताओं को उठाना चाहिए।

7.6. समग्र अनुशंसा

कृपया पांडुलिपि के अगले प्रसंस्करण चरण के लिए एक समग्र अनुशंसा निम्नानुसार प्रदान करें:

  • वर्तमान रूप में स्वीकार करें: पेपर को बिना किसी और बदलाव के स्वीकार किया जा सकता है।
  • मामूली संशोधन के बाद स्वीकार करें : समीक्षक की टिप्पणियों के आधार पर संशोधन के बाद पेपर को सैद्धांतिक रूप से स्वीकार किया जा सकता है। लेखकों को मामूली संशोधन के लिए पांच दिन का समय दिया जाता है।
  • प्रमुख संशोधनों के बाद पुनर्विचार करें : पांडुलिपि की स्वीकृति संशोधनों पर निर्भर करेगी। यदि समीक्षक की कुछ टिप्पणियों को संशोधित नहीं किया जा सकता है, तो लेखक को बिंदु-दर-बिंदु प्रतिक्रिया प्रदान करने या खंडन प्रदान करने की आवश्यकता होती है। आमतौर पर, प्रमुख संशोधनों के केवल एक दौर की अनुमति है। लेखकों को दस दिनों के भीतर संशोधित पेपर फिर से जमा करने के लिए कहा जाएगा और संशोधित संस्करण आगे की टिप्पणियों के लिए समीक्षक को वापस कर दिया जाएगा।
  • अस्वीकार: लेख में गंभीर खामियां हैं, कोई मूल योगदान नहीं है, और पत्रिका को फिर से प्रस्तुत करने के प्रस्ताव के बिना पेपर को अस्वीकार कर दिया जा सकता है।

ध्यान दें कि आपकी अनुशंसा केवल जर्नल संपादकों को दिखाई देती है, लेखकों को नहीं। संशोधन, स्वीकृति, या अस्वीकृति पर निर्णय हमेशा अच्छी तरह से उचित होना चाहिए।

7.7. पंजीकृत रिपोर्ट पत्रों के लिए समीक्षकों के लिए दिशानिर्देश

पंजीकृत रिपोर्ट की समीक्षा प्रक्रिया को दो चरणों में बांटा गया है। चरण 1 में, समीक्षक डेटा एकत्र करने से पहले अध्ययन प्रस्तावों का आकलन करते हैं। चरण 2 में, समीक्षक परिणाम और व्याख्या सहित संपूर्ण अध्ययन पर विचार करते हैं।

चरण 1 के पेपर की समीक्षा करते समय, ध्यान दें कि कोई प्रयोगात्मक डेटा या परिणाम शामिल नहीं किया जाएगा। समीक्षकों को केवल विधि का आकलन करने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए:

  1. प्रस्तावित परिकल्पनाओं का महत्व और सुदृढ़ता;
  2. प्रयोगात्मक और विश्लेषण पद्धति की उपयुक्तता और व्यवहार्यता;
  3. क्या प्रस्तावित प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं और विश्लेषण को दोहराने के लिए पर्याप्त विवरण दिए गए हैं;
  4. क्या सकारात्मक नियंत्रण और गुणवत्ता जांच सहित परिकल्पनाओं के पर्याप्त परिणाम-तटस्थ परीक्षण हैं।

चरण 1 सहकर्मी समीक्षा पास करने वाली पांडुलिपियों को तुरंत या चरण 2 के सफल समापन के बाद (लेखकों के विवेक पर) प्रकाशित किया जा सकता है। संपादकीय निर्णय परिणामों के महत्व या नवीनता पर आधारित नहीं होंगे।

चरण 2 पांडुलिपियों के लिए, समीक्षकों को मूल्यांकन करने के लिए कहा जाएगा:

  1. क्या स्वीकृत परिणाम-तटस्थ स्थितियों (जैसे गुणवत्ता जांच, सकारात्मक नियंत्रण) को संतुष्ट करके प्रस्तावित परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए डेटा पर्याप्त था;
  2. क्या परीक्षण की गई कथित परिकल्पना अनुमोदित चरण 1 प्रस्तुतीकरण के समान थी;
  3. क्या लेखकों ने पंजीकृत प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं का ठीक-ठीक पालन किया या किसी भी परिवर्तन को पर्याप्त रूप से उचित ठहराने में सक्षम थे;
  4. क्या कोई नया विश्लेषण (चरण 1 में उल्लेख नहीं किया गया है) पद्धतिगत रूप से सही और प्रासंगिक है;
  5. क्या डेटा को देखते हुए लेखकों के निष्कर्ष उचित हैं।

7.8. समीक्षा गतिविधियों को ORCID में जमा करने के लिए समीक्षकों के लिए दिशानिर्देश

यदि समीक्षक का ORCID खाता उनके MDPI सबमिशन सिस्टम (SuSy) खाते से जुड़ा है, तो MDPI समीक्षकों को उनकी समीक्षा गतिविधियों को ORCID iD में जमा करने की अनुमति देता है। ऐसा करने के लिए, समीक्षकों को एक SuSy खाता पंजीकृत करना चाहिए और अपना ORCID कनेक्ट करना चाहिएयहां . एक बार खाते कनेक्ट हो जाने पर, समीक्षक अपने समीक्षा रिकॉर्ड मैन्युअल रूप से जमा कर सकते हैंयहां . फिर इन रिकॉर्ड्स को समीक्षक के ORCID प्रोफ़ाइल पर दिखाना चाहिए।

वापस शीर्ष परऊपर